havard.r.ottesen_at_ac.com wrote:
>
> De eksternes rolle er aa komme med innspill
> fra 'eierene' av universitetet (altsaa samfunnet).
En av de viktigste skillelinjene i debatten går vel faktisk på om man i det
hele tatt kan/skal snakke om at noe(n) "eier" et universitet, eller om det
er selveiet (les: selvstyrt).
Dagens vinder blåser i retning av at man generelt forventer et eierskap til
de(m) man bevilger penger til. Altså: Når samfunnet bevilger penger til
universitetet, så forventer man også å kunne styre dets aktiviteter.
Det MÅ imidlertid ikke være slik. Domstolene er kanskje det beste eksemplet
på at man bevilger penger til et organ man deretter ikke kan instruere.
Statens bevilgninger til U-land BURDE kanskje være eksempler på det samme,
og våre private donasjoner til veldedige formål er vel slike eksempler. Det
kunne altså godt være slik at samfunnet bevilget penger til universitetene
UTEN å ha styring med hvordan pengene ble benyttet, ut i fra en tillit til
at universitetet selv var det organ som var best skikket til å vurdere hva
pengene burde brukes til.
I dag er vel situasjonen den at samfunnet MENER at universitetene ikke
bruker pengene slik de bør brukes. I det minste er man redd for at så vil
skje - i nær framtid. Derfor også ønsket om å "hjelpe" universitetene til en
"riktigere" pengebruk.
Om samfunnets ideer om (mer) riktig pengebruk var riktig, vil tiden vise.
-- Bård Kjos | http://www.idi.ntnu.no/~baardkjo/ Department of Computer and | ____ Information Science, Norwegian | \ / The heart is a small University of Science and Technology | \/ indomitable muscle...
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET