I forrige melding sa jeg bl.a.:
>Det mangler fortsatt totalt en avklaring
>av hvordan forholdet mellom ansvarlig redaktør (informasjonsdirektøren) og
>redaktør skal være.
>Akkurat dette har redaktør Tore Oksholen meninger om.
For 6 dager siden fikk jeg saksdokumentene til morgendagens Kollegiemøte.
Som forventet inneholdt de bare UDs innstilling. Siden redaktør Tore
Oksholen står sentralt i denne prosessen, ringte jeg ham for å høre hva han
mente om det siste forslaget fra UD (omtalt i forrige melding). Han sa at
han i midten av mai skreiv et notat med sine synspunkter, som
informasjonsdirektøren og rektor har fått. Dette notatet ba jeg da om å få
også.
Men Oksholen kviet seg for å gi meg det, og oppfordret meg i stedet om
spørre informasjonsdirektøren om å få det.
I skrivende stund, en dag før Kollegiemøtet, har jeg fortsatt ikke fått tilgang
til dette notatet, på tross av flere forsøk. Mer om det i neste melding.
Det eneste jeg da har kunnet gjøre i forhold til redaktør Oksholen, er å
*spørre ham ut* om synspunktene hans, og så *notere* svarene ned etter beste
evne (så vidt jeg veit er det ikke noe forbud mot at kollegiemedlemmer tar
direkte kontakt med NTNUs ansatte og stiller dem spørsmål - foreløpig). De
av leserne som nå undrer seg over om ikke Oksholen da nødvendigvis vil si
omtrent det samme som står i det for kollegiemedlemmer utilgjengelige notat,
gjør det med god grunn. De som også undrer seg over om ikke dette blir
unødvendig tungvint både for meg og Oksholen, og at vi kanskje kunne gjort
dette mer effektivt ved at jeg bare fikk notatet, har også god grunn til
det. Se ellers neste melding.
Nok om det, her kommer det viktigste av det han sa til meg:
>-Det bør lages retningslinjer for forholdet mellom informasjonsdirektør i
>rollen som ansvarlig redaktør, og den (utøvende, daglige) redaktør. Disse
>bør slå fast at ansvarlig redaktør bare kan overprøve redaktør i saker hvor
>ansvarlig redaktør mener at straffeloven eller viktige presseetiske
>prinsipper står i fare for å bli brutt. Ellers skal redaktør ha samme frihet
>til å lede redaksjonen som en "vanlig" avisredaktør, innafor de gjeldende
>retningslinjer for UA.
>
>-Videre mener Oksholen at redaktørplakaten bør strykes helt fra
>retningslinjene for UA, fordi det står så fullstendig i strid med
>redaktørplakaten at en av NTNU-direktørene er ansvarlig redaktør.
Det første punktet er et konstruktivt forslag for å komme ut av uføret
på en måte som minimaliserer skadevirkningene av det vedtak som
sannsynligvis vil bli fattet.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET