Reprosentralen avklart, muntlig bekreftelse fra teknisk direktør.
I et brev til Universitetsdirektøren (på papir, slik at det må
journalføres og arkiveres) av 21. januar , skreiv jeg:
>Trusler mot ansatte uten dekning i kollegievedtak
>Den 12/1 var seksjonsleder Svein Hugo Andersen ved teknisk avdeling, NTNU,
>på besøk ved Reprosentralen. I påhør av åtte av de ansatte formidlet han
>videre det som (han selv på telefon i dag bekreftet til meg) var en beskjed
>fra teknisk direktør Kjell Næsje:
>"Dere har ett år på å bevise at dere kan være selvfinansierende".
>Dette oppfattet de ansatte på Reprosentralen sjølsagt som en trussel om
>nedlegging hvis Sentralen skulle komme ut med underskudd i år 2000. Ingen
>annen enhet ved NTNU får servert denne typen trusler fra ledelsen (så vidt
>jeg veit).
>Og det skulle bare mangle. Administrasjonen har ingen dekning i vedtak i
>kollegiet for å framsette slike trusler. Kollegiet har bare vedtatt at
>prisene på Repro sine tjenester skal settes slik at man får et budsjett hvor
>inntektene dekker kostnadene, bortsett fra arealkostnader. Dette er altså et
>regnskapsmessig grep for å fastsette prisene på Reprosentralens tjenester.
>Jeg vil be Universitetsdirektøren om å forsikre de ansatte ved
>Reprosentralen om at det ikke i noe styringsorgan er behandlet, eller
>vedtatt, planer om en eventuell avvikling av Sentralen hvis det oppsatte
>budsjett for Repro skulle gå i underbalanse for år 2000. Jeg ber også UD om
>å bekrefte overfor de ansatte at kollegiet bare har vedtatt et prissettings-
>og budsjetteringsprinsipp for Reprosentralen, ikke noe om at den er på prøve
>med hensyn på mulig nedlegging.
>Hvis det mot formodning finnes dokumenter i administrasjonen som nevner
>avvikling av Reprosentralen som en mulighet hvis den ikke går i overskudd i
>år 2000 slik dette er definert i budsjettet, ber jeg om å få tilsendt kopi
>av disse dokumentene.
Jeg ventet på svar til 7. mars, og sendte da en purring, også som papir-brev:
>Jeg henviser til mitt brev av 21/1 d.å. I slutten av dette brevet spurte jeg:
>"Hvis det mot formodning finnes dokumenter i administrasjonen som nevner
>avvikling av Reprosentralen som en mulighet hvis den ikke går i overskudd i
>år 2000 slik dette er definert i budsjettet, ber jeg om å få tilsendt kopi
>av disse dokumentene."
>Siden jeg ikke har hørt noe tilbake i løpet av en og en halv måned, tolker
>jeg dette som om at det ikke finnes et eneste dokument av denne typen i
>administrasjonen, og at de uheldige utsagn som er falt, dermed ikke er
>administrasjonens politikk, men bare spontane utsagn fra enkeltpersoner.
>Jeg ber om skriftlig svar hvis jeg mot formodning tar feil.
Jeg fikk i går en oppringning fra teknisk direktør Kjell Næsje, hvor han
refererte til min purring, og bekreftet at jeg ikke tok feil i min formodning.
Dermed kan de tilsatte ved Reprosentralen puste lettet ut. Admistrasjonen
har *ingen* planer om innskrenkinger hvis de skulle komme ut i minus i år 2000;
begrepet "minus" her basert på den metode for regnskapsførsel som NTNU
har valgt å bruke for Reprosentralen.
Trond Andresen
kollegie-representant
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET