At 22:31 02.07.01 +0200, Knut Rognes wrote:
>
>TV2 mente i kveld at saken var av samme størrelse som nazi-tiltalen i
>Nürnberg. Man kan bare imponeres av propaganda-apparetets styrke i den frie
>verden.
>
Imponert blir nå ikke jeg av akkurat dette. Slikt fra TV2 er den vanlige
tabloide "historieskriving" for funksjonelt analfabetiske hjelpeklasser og
kun med til å bagatellisere nazismen og ytterligere forvrenge hele historien
til propaganda, noe som selvsagt er farlig. Men det skjønner disse
ahistoriske og barnaktige mediotene intet av. De skal bare ha sine daglige
sensasjoner, og tredje verdenskrigs utbrudd er for lengst blitt en
verbal eller typografisk umulighet.
Heldigvis er andre mer nøkterne, som når Aftenposten siterer i sin leder i
dag: "Milosevic anklages for det han er, skriver den serbiske professoren
Ljubisa Rajic i sin Dagblad-spalte, "en småskåren stortjuv med for mye makt,
liten sans for virkeligheten og en absolutt forakt for medmennesker"".
At Nürnberg-saken ellers ikke fikk fram alt går fram av nedenstående
NTB-melding. Sitat:
"De allierte fikk alt i 1941 kjennskap til Adolf Hitlers plan om å utrydde
jødene, viser et nylig nedgradert dokument fra den amerikanske
etterretningsorganisasjonen CIAs forløper OSS. (...)
Amerikansk etterretning understreket i sin vurdering av opplysningene fra
Montt Rivas den chilenske diplomatens "gode forbindelser", og festet lit til
hans opplysninger og bedømmelse av situasjonen.
Kopier av notatet fant veien helt til topps innen amerikansk etterretning,
men jødene i Europa fikk aldri noen advarsel fra de allierte om hvilken
grufull skjebne som ventet dem."
Og hvorfor ikke? Hadde man vært så opptatt av dette kunne man bare lest
"Mein Kampf", som fantes fra 1924 (ikke 23 som meldingen sier). Vi får neppe
oppleve mye "historieskriving" om dette i TV2 og tabloidene. Antisemitismen
fantes ikke bare i Tyskland og andre verdenskrig ble av hverken USA, England
eller Sovjet selvsagt ført for å frelse jøder, kommunister, sosialdemokrater
eller homoseksuelle og sigøynere fra undergangen. Det var en krig om
verdensherredømmet, hvor USA fikk skjøvet England til side. Begge disse
håpet i det lengste at Hitler ville knekke Sovjet, mens Stalin på sin side
drømte om det motsatte i allfall til han ble vekket brått ved Hitlers angrep
i 1941. Alle tok heldigvis feil.
Medier som TV2 bekrefter stadig at Goebbels underbevisst stikker nesen fram
når "Farmen" veksler med "Saken", "Mordet", når det skrives "historie" med
Gallupundersøkelser osv. De representerer intet annet enn dømmekraftens
snikende forfall til lefling for "den indre svinehund" forkledd som
"markedet". Deres bidrag er hva angår historie kollektiv
hukommelsesødeleggelse som tredjerangs business.
Når det gjelder Milosevitj og hans bakspillere driver de langt mer
fortidigt, elementært, bevisst, primitivt, rått og brutalt med noe lignende.
Egentlig er alt dette symptomer på den voksende moralske relativisering og
forblindelse som det kapitalistiske samfunnsmaskinineris gradvise
instrumentalisering av all handling truer med å ende i. Det betyr selvsagt
ikke at det ikke finnes et personlig ansvar hos hver enkelt. Hermann Brochs
roman "De Skyldløse" sier dette bedre enn det meste.
Milosevitjs moralske ansvar kan det ikke herske reell tvil om. Her er
tilstrekkelig å lese hans uttalelser, betrakte hans tilhengeres oppførsel og
studere historiske fakta som er klare hinsides all rimelig tvil. Det
formaljuridiske er for min vurdering av ham helt underordnet. Den slags
flisespikkeri kan man overlate til revisjonistiske "historikere" a la David
Irving (Hitler "visste ingenting" osv.) i "debatt" med de vanlige
frimerkesamlerne. Spilte det noen rolle at Hitler unnslapp Nürnberg? Nei.
Hadde verden vært bedre i dag om han hadde blitt dømt? Nei. Forbrytelser som
Auschwitz, tvangskollektiviseringen eller Hiroshima/Nagasaki unndrar seg
egentlig enhver rettslig bedømmelse i kraft av sitt ufattelige barbari og
den uoverskuelige skyld. Milosevitj, Tudjman osv. er beslektede fenomener i
en mindre størrelsesorden som advarer om sykdom i den smittefarlige
inkubasjonsfasen.
TV-mediene og mobben, som alltid er mest opptatt av snoking i ting som:
Milosevitjs "personlighet" (som om han lenger hadde en), hånen og ydmykelsen
av den grepne og ikke minst alt og alle de hater gjennom ham som
symbolfigur, Hitlers hjerneskall og lignende perversitet og nekrofili,
røper derved seg selv og sin beslektethet med det de hyler mot. Dette er
godt karakterisert i Cornelis Vreeswijks vise om Personliga Persson som
leser i avisa om det "senaste lustmordet": "Mördar'n hadde använt vissa
attiraljer/dessa nämndes i BLADET/o' de' va' ju bra det!"
Det er min oppfatning at handlinger av den type vi diskuterer bærer sin
verste straff i seg selv. Det er den moralske kjernen i saken, som vår tids
nihilisme og menneskeforakt for enhver pris vil skjule! Dermed har jeg også
kritisert mye sludder jeg selv har skrevet om dette.
Milosevitj er allerede død før sin død, når han prøver å framstå som
forfulgt uskyldighet med dydsiret byråkratpositur. Jeg kan ikke se han er
noe verre enn Erich Mielke (STASI-sjefen) eller general Franco. Det er bare
historiske tilfeldigheter som skiller disse folka, ikke moral eller skyld.
Men ethvert fe burde kunne se at ingen av dem kunne blitt en Hitler. Slikt
oppstår i amerikanisert mediehysteri og krigspropaganda, som når folk på
venstresida anklaget Nixon på samme måte (husk forresten: "I'm not a
crook"), eller Mao sendte sine bannbuller mot Moskva (og vice versa).
"Wie tot sind uns manche die leben/wie lebend manche die tot sind"
(Wolf Biermann)
God sommer til KK-forum.
Karsten Johansen
http://rigg.aftenposten.no/nyheter/uriks/d219846.htm
USA fikk vite om Hitlers jøde-plan i 1941
De allierte fikk alt i 1941 kjennskap til Adolf Hitlers plan om å utrydde
jødene, viser et nylig nedgradert dokument fra den amerikanske
etterretningsorganisasjonen CIAs forløper OSS.
Ifølge den britiske avisen The Independent viser dokumentet at diplomater
alt i november 1941 fikk kjennskap til nazistenes plan, og at USA i mars
1942 med sikkerhet visste hva som var i ferd med å skje i Europa.
OSS-dokumentet er en oversettelse av et telegram den chilenske diplomaten
Gonzalo Montt Rivas sendte hjem fra Praha i november 1941. Innholdet var
ikke til å misforstå.
- Det er besluttet å utrydde alle jøder, sende noen til Polen og andre til
landsbyen Terezin mens man leter etter et mer avsidesliggende sted, het det
i den chilenske diplomatens rapport til Santiago.
I mars året etter fikk amerikansk etterretning tilgang til en kopi av
notatet, som først mandag ble nedgradert og kjent for offentligheten.
Mens de fleste utenlandske diplomater måtte forlate Praha under annen
verdenskrig, fikk Montt Rivas bli værende i den okkuperte byen takket være
Chiles gode kontakt med Berlin.
Amerikansk etterretning understreket i sin vurdering av opplysningene fra
Montt Rivas den chilenske diplomatens "gode forbindelser", og festet lit til
hans opplysninger og bedømmelse av situasjonen.
Kopier av notatet fant veien helt til topps innen amerikansk etterretning,
men jødene i Europa fikk aldri noen advarsel fra de allierte om hvilken
grufull skjebne som ventet dem.
Selv om Adolf Hitler alt i sin bok "Mein Kampf" i 1923 tok til orde for å
utrydde jødene, har historikerne tidligere antatt at USA først fikk sikker
kjennskap til planen i august 1942, åtte måneder etter Wannsee-konferansen
der nazi-toppene planla folkemordet i detalj.
Det nedgraderte OSS-dokumentet viser at amerikanerne ble advart enda
tidligere, skriver The Independent.
(NTB)
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST