KK-Forum,
det kan kanskje være av interesse å se vurderingen av ICTY av Black &
Herman (fra ZNet) (ZMagazine February 2000). Smaksprøve (Agim Ceku var en
av de kroatiske generaler):
"In a dramatic illustration of Arbour-Tribunal bias, a 150-page Tribunal
report entitled “The Indictment of Operation Storm: A Prima Facie Case,”
describes war crimes committed by the Croatian armed forces in their
expulsion
of more than 200,000 Serbs from Krajina in August 1995, during which “at
least 150 Serbs were summarily executed, and many hundreds disappeared.”
This report, leaked to the New York Times (to the dismay of Tribunal
officials),
found that the Croatian murders and other inhumane acts were “widespread
and systematic,” and that “sufficient material” was available to make three
named Croatian generals accountable under international law. (Raymond Bonner,
“War Crimes Panel Finds Croat Troops ‘Cleansed’ the Serbs,” NYT, March
21, 1999). But the Times article also reports that the United States, which
supported the Croat’s ethnic cleansing of Serbs in Krajina, not only defended
the Croats in the Tribunal but refused to supply requested satellite photos
of Krajina areas attacked by the Croats, as well as failing to provide
other requested information. The result was that the Croat generals named
in the report on Operation Storm were never indicted, and although the
number of Serbs executed and disappeared over a mere four days was at least
equal to the 241 victims of the Serbs named in the indictment of Milosevic,
no parallel indictment of Croat leader Tudjman was ever brought by the
Tribunal. But this was not a failure of data gathering—the United States
opposed indictments of its allies, and thus the Tribunal did not produce
any."
Se mer på
http://www.zmag.org/zmag/articles/feb2000herman.htm
Se også Chomsky's Tilbakevirkende begrunnelse (In retrospect) i denne
forbindelse (trykket i KK for en tid tilbake, oversatt av HH og KR):
" ... I det minste virker noe opplagt. NATO valgte å forkaste diplomatiske
valgmuligheter som ikke var uttømt, og å sette i gang en militær kampanje
som hadde fryktelige konsekvenser for kosovoalbanerne, som forutsagt. Andre
konsekvenser volder ikke bekymring i Vesten, heller ikke ruineringen av
Serbias økonomi ved militæroperasjoner som alvorlig krenker krigens lover.
Selv om saken ble sendt til krigsforbrytertribunalet for lenge siden, er
det liten grunn til å tro at den vil bli behandlet seriøst. Av tilsvarende
grunn er det liten sannsynlighet for at tribunalet vil hente fram igjen sin
egen 150-siders "Siktelsen Operasjon Storm: Foreløpig bevismateriale," en
gjennomgang av krigsforbrytelsene begått av de kroatiske styrkene som
fordrev omkring 200 000 serbere fra Krajina i august 1995 med avgjørende
støtte fra USA, noe som framkalte en "nesten total mangel på interesse i
pressen og i Kongressen i USA", som New York Times’ Balkan-korrespondent
David Bunker bemerket. [38]
[38] Binder, "The Role of the United States in the Krajina Issue,"
_Mediterranean Quarterly_, 1997. Om lekkasjen av den glemte siktelsen, se
Ray Bonner, _ New York Times _, 21.mars, 1999. Om tribunalet, se
Christopher Black and Edward Herman, _Z_ magazine, feb., 2000.
NC har en del nytt stoff om ICTY i en revidert utgave av denne siste
artikkelen i sin siste bok.
Knut Rognes
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST