Å knuse ruter vilkårlig med gatestein også med ansatte på innsida av
vinduene som dermed er i fare for å bli alvorlig skadet, å velte doer,
brenne møbler fra tilfeldige restauranter -- på hvilken
måte kan slikt "forsvares" av at politiet var brutalt og undertrykkende?
Jeg kan ikke skjønne annet at det eneste "forsvar" for slikt må være at "når
snuten oppfører seg jævlig så skal jaggu vi gjøre det også". Men denne type
demonstranter oppfører seg da ikke i følge en klok politisk strategi, men
lar ganske enkelt sin frustrasjon få utløp der og da. Og noen av dem gjør
det fordi de har planlagt på forhånd å gjøre slikt, uansett politiets
oppførsel.
Hvis vi ser bort fra om man skal "forstå at folk blei forbanna", Sveinung
Legard -- var ikke dette uklokt reint politisk? Skal det virkelig være forbud
mot å si dette i den offentlige debatten hvis man regner seg som motstander
av det internasjonale markedsliberalistiske diktaturet?
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST