Oddmund Garvik skrev:
"Det er ikkje så vanskeleg å ta avstand frå blind vald og vandalisme,
men all vald er ikkje blind. I Gøteborg har sjølvsagt ikkje kampen det
same perspektivet som det har i Gaza og Alger t.d., eller i Paris,
London og Los Angeles, for den saks skuld."
Kampen er selvsagt annerledes i Gaza og Alger, eller Manila for den saks
skyld. Der er vold et nødvendig virkemiddel. Det er det ikke i Göteborg.
Og jeg tror ikke det ville tatt seg annerledes ut i for eksempel Paris
eller London heller. Problemet er, som vi som var i Praha merket så alt
for godt, at det er en liten kjerne som møter opp uten noen som helst
politisk agenda - omtrent som britiske hooligans som gir faen i
fotballen, som heller bare ser etter en anledning til å slåss. For disse
er bare politiets tilstedeværelse en gnist som kan tenne dem. At
politiet opptrer aggressivt ved stadig å endre formasjoner, rope kamprop
og kaste brostein tilbake (de gjorde alt dette i går) gjør det ikke
bedre.
Men jeg er faktisk stygt redd for at dette er noe vi er nødt til å leve
med fremover. Problemet er imidlertid ikke den lille kjernen i seg selv.
Det er den effekten de kan ha på andre. Ved at politiet svarer på den
måten de gjorde i Praha og Gøteborg (for ikke å snakke om Seattle) må
flere revurdere situasjonen. Selvsagt ikke alle, men noen. Og det er her
jeg tror utfordringen for demonstrantene i Genova i juli og Brüssel i
desember ligger.
"Og så må ein ikkje gløyme at maktapparatet og politimakta i slike
situasjonar har ein tendens til å provosere fram konfrontasjonar. Dette
har nok ein gong vist seg effektivt. Nok ein gong har ein klart å
avspore debatten, og å hisse opp ein kraftig "opinion" som støttar makta
mot "demonstrantane" (jf "meiningsmålingar" som sjølvsagt øyeblikkeleg
kjem på trykk)."
Sann historie fra Praha: Etter opptøyene i nærheten av kongressenteret
ble de fleste presset tilbake til museumsplassen. Der begynte noen å gå
løs på McDonalds. En av de mest aktive så ut som en blanding av en glemt
hippie og en moteløve fra 80-tallet. Han var sivilpoliti. Så det er
bevist. Man så det samme her i Bergen blant de militante dyrevernerne.
For noen år tilbake hadde de en fullstendig forkastelig aksjon mot et
slakteri, de fikk over 150.000 i samlet erstatningskrav. Et par dager
senere var det en molotovcoctail som ble kastet inn i en kjøttbutikk
nederst i en boligblokk. De skyldige er ikke tatt. Folk i bevegelsen jeg
har snakket med er overbeviste om at det var en provokasjon.
-- Mathias "Saken er biff, saken er karbonade, saken er ertesuppe"
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST