At 10:25 14.06.01 +0200, knut håkon frölich wrote:
>
>
>Nei, alt er ikke avhengig av din innsats. Faktisk blir din innsats svært
lite betydningsfull hvis
>den eneste innsatsen du ønsker å gjøre er å oppfordre folk til å la være å
konsumere.
Jeg er i Frølichs øyne så "reaksjonær", at jeg tror på menneskers evne til å
lære av erfaringen, til å tenke og se selv. Det er riktig at dette kanskje
er naivt sett i historiens lys, og de som kjenner mine skriverier vil vite
at jeg ofte er pessimist. Men hvilke alternativer finnes?
Frølich tror åpenbart på den eksemplariske aksjonens makt. Men hvordan vil
Frølich "dra (f.eks. hagegnomen) ut på gata for å konfronteres"? Han kommer
aldri så langt fordi han først møter rekker av politi som er vepnet til
tennene. Jeg vet, jeg har prøvd lignende ting i mange år. Både i øst og i
vest. Vi var over 100.000 som sto under 15 lavthengende politihelikopteres
terror i protest mot atomkreftverket rett utenfor Hamburg. 40.000 politifolk
var utkommandert og sto oppmarsjert i "hundreblokker" osv. Hele Tysklands
veinett ble lamma i kampen mot Biblis osv. Det ligger der fremdeles. Men
Harrisburg endret alt i lang tid, og så kom Tsjernobyl. Det er først når de
store massene er på gata at noe skjer, men den tida er jeg redd for er forbi
i TVens tidsalder. Massene er blitt "kalde", de gidder knapt gå på fotball
engang. Folk i Norge f.eks. har mye mer enn sine lenker å miste. Det er
først når de ser, at dette er alvor, at noe vil begynne å skje. Men jeg
frykter at reaksjonene blir de mettes protest mot høyere bensinpris nok
engang. I dagens verden sitter dumskapen ved roret.
"Demo" er forlengst blitt et elendig rituale. "Demo" fungerer bare som
statens bevis på at her er det sannelig ytringsfrihet osv. og at
motstanderne av hagegnomen osv. er bare noen skrullinger i ytterkanten av
alt. Den kulturelle forvandling Frølich etterlyser har mange etterlyst før
ham. Allerede på 1930-tallet skrev Ivar Lo-Johansson om da han gikk ut på
gata for å finne den så berømte "nya människan". Men alt han fant var det
gamle mennesket.
Jeg henviser ellers til Georg Johannesens: "Finnes det ytringsfrihet i Norge?"
Og så "løvebrenningen". Hva er det dere tror at VuG osv. får ut av dette?
Dere skaffer kanskje VuG litt fler lesere. Er det bra? Dette er jo bare den
lille havfruens avsagde hode i reprise nok en gang og et langt mindre
gjennomtenkt påfunn enn den gamle situasjonismen. Alle veit at stein ikke
kan brenne. Er løven et "norsk" symbol? Dere kommer ikke den "norske"
selvgodheten til livs ved å appellere til dennes viktigste småborgerlige
tempel: "Verdens underGang". Som småborgerne piller fram fra bakerst i bunken
ved disken for å få et eks. som ikke er krøllet det minste: der har du dagens
Norge" i frykt for å "lese" på papir andre har rørt ved. Hadde dere satt
fyr på
noen aviser kunne man enda tilgitt det.
Jeg foretrekker Jon M.'s f-kronikk om Fossens fjollerier.
Irerne hadde rett. EU gjør det vanlige: forteller folket at det må gjøre
leksa si om igjen, stemme og stemme inntil de velger "rett". Som i Danmark.
Det skjønner folk etterhvert og tenker: de høye herrer driter i hva vi
stemmer. Deres "demokrati", "internasjonalisme" osv. er feit løgn. Vi blir
hjemme. Hvem blir oppglødd av deres katolske glorie av amerikanske stjerner,
deres valutariske forsøk på å gjenta Tysklands samling, dennegangen etter
den Stortyske modellen? Hvem er de? Feite herrer som tror de er noe "hinter
den Bankettbarrikaden" (Wolf Biermann).
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST