At 14:00 24.10.00 , you wrote:
>Galtung sa på radio i går at Oslo - avtalen mellom Israel og PLO ikke
>erkjenner Palestina som stat, noe han anser som håpløst med tanke på en
>framtidig fred i området. Videre involverte man ikke alle parter i
>konflikten, hvilket har gjort det mulig for Sharon å utløse den uro som
>hersker der nede. Tidligere har jeg sagt at ingen av partene bør presses
>til en løsning, men det må jo palestinerne ha blitt allerede i Oslo. I
>tillegg prøvde Barak og Clinton å presse Arafat til en avtale tidligere i år.
Men dette er da langt fra nytt - Klassekampen har skrevet om det helt siden
Oslo-avtalen blei inngått. Leser diu ikke...Abonnementskampanja varer ut
oktober, så du må skynde deg!
>Når jeg så på nyhetene i går ble det sagt noe meget tankevekkende; tenk om
>Oslo - avtalen er et ledd i en eventuell hemmelig norsk kamp for høy
>oljepris? Det virker meget kynisk, men Norge har jo tjent veldig mye
>penger på en høy oljepris takket være Oslo - avtalen. Når jeg i tillegg så
>et TV-program i går om den tyranniske lakseoppdretten her i Norge, forstår
>sikkert de fleste at min tiltro til norske myndigheter er heller laber.
Høy oljepris er det motsatte av hva USA ønsker, norske myndigheter logrer
mer for USA enn de tørr å fremme reine norske (borgerskapets) sine
interesse (særlig når dette står i direkte motstrid til "store far" sine
interesser). Det er mye mer naturlig å tolke Oslo-avtalen som en
anekterings-prosess, altså nettopp et middel til å stryke FN-vedtakene om
at okkupanten må trekke seg ut av alle okkuperte områder (sjøl om enkelte
av aktørene fra norsk side muligens er ærlige i sin støtte til
palestinerne, og faktisk har trudd at denne tilnærmingen skulle få
sioniststaten til å oppføre seg menneskelig)
>Norge utrydder vill laks for å kunne tjene mest mulig penger på oppdrettslaks.
Trur du på dette???
> Hvorvidt Oslo - avtalen er en like bevisst strategi for å tjene penger,
> får vel være opp til hver og en å bedømme. Min holdning er krystallklar:
> Norge er så til de grader amerikanisert at penger går framfor alt annet.
Norge er da tross alt et kapitalistisk land, det har ikke noe med å være
amerikanisert å gjøre at penger går framfor alt mulig annet.
> Når skal vi ha folkeavstemning om å bli en amerikansk stat, ikke bare i
> praksis, men også i teorien?
Vel, vi får neppe noen folkeavstemming om dette, dessuten er jo
borgerskapet delt på dette, store deler vil heller bli en del av det
imperialistiske EU enn det imperialistiske USA så du får neppe se noen slik
folkeavstemming. (jeg kunne sagt desverre, for Storting og regjering har jo
latt USA helt bestemme forutsetningene for deler av politikken, og på
enkelte områder gjort oss til defacto EU medlem)
Stuff
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Oct 26 2000 - 08:02:28 MET DST