At 20:14 22.10.00 , Anders Ekeland wrote:
>Jeg støtter T. Andresens synspunkter i forb. med nylansering.
>
>Slik jeg oppfatter Sonja Tinnesand var hennes poeng at KK med den tradde
>nylanseringen har nærmet seg Nærstad/Bjerkes syn på hva som er veien fram
>for KK. Siden det "Oppropet" som TA og jeg var med å lansere delvis
>fungerte som springbrett for et angrep fra AKP reises spørsmålet om vi var
>"nyttige ideoter".
>
>Flere personer advarte meg allerede dengangen mot å bære ved til AKPs bål.
>Men jeg mener fortsatt at det var riktig å lansere "Oppropet". Jeg så
>faren for et angrep fra AKP. Men avisa kommer fortsatt ut, den nye
>redaksjonen (med SU'erne!), jobber bra og glimter stadig til, sjøl om KK
>ikke er på det sporet der jeg har villet ha avisa.
OI, hva du ser. Er det ikke mer naturlig å konkludere med at de som var
overbevist om at KK nå ville bli en etterplaprer etter AKPs Sentralstyre
TOK FEIL - 100%!! Og at de som sluttet å abonnere ut fra dette synet, blei
nyttige idioter for de som faktisk ville svekke venstresida i norsk
politikk - fordi de ikke fikk vilja si.
>...
>Men sjøl om dette nesten er en naturlov, mener jeg at det nå er større håp
>nå enn sist. AKP har fått prøvd sin medisin - og valgt å selge seg ned. SU
>og SV-nettverket er en nye faktorer i bildet, men også i RV-RV har
>tenkninga gått noen små skritt framover.
I den grad AKP har prøvd "sin medisin", så viste det seg å redde KK, men
AKPs mål er jo sjølsagt at KK skal bli et bedre instrument for
arbeiderklassen og venstresida i Norge.
>Dermed er samling av den systemkritiske venstresida rundt KK mulig, men
>ennå langt fra sannsynlig ...
>
>For hvorfor er Ny Tid så dårlig? Fordi A-H Simonsen, Anders Horn, Grete
>Gauling, Stian Bromark skriver dårlig? Nei, det er fordi Ny Tid ikke vil
>noe, ikke har noe prosjekt, ...
>
>Et eksempel: Hans Ebbing og Arne Eriksen er visstnok blitt kastet ut av
>SVs debattliste - og mange på venstresida i SV - støtter kritikken av
>Ebbings debattstil - det er en sak KK kunne ta tak. Den reiser viktige
>spørsmål om demokrati, debattstil, e-post som utvidelse av
>partidemokratiet. Er en av årsakene til at venstresida i SV såpass svak at
>noen av dens ledende talsmenn ikke har en kameratslig debattstil?
Men er ikke en ukameratslig debattstil udemokratisk?? Og er man da
demokratisk???
...
>Jeg er overbevist om at det er forståelsen for et nytt politisk prosjekt,
>som er nøkkelleddet, ikke denne typen ny-lanseringer.
Men problemet ditt er jo at ditt prosjekt (som du tidligere har sagt) er
den 4. Internasjonalens prosjekt, og de har et ukjent (om enn lite) antall
tilhengere i Norge, og har vist seg ute av stand til å lage til og med
månedsavis.
Men hva har du gjort for å verve nye abonnenter til Klassekampen??
Altså praksis??
Stuff
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Oct 24 2000 - 12:30:20 MET DST