Fra lørdagens KK-leder:
>SKUTE I MEDVIND
>
>I dag presenterer vi Klassekampen i en fornyet utgave. Samtidig lanserer vi
>to tiltak for å øke bredden i avisprosjektet og vise at kulturavisa
>Klassekampen er i ferd med å reise kjerringa: Et bredt sammensatt
>redaksjonsråd og en forfatterdugnad der en rekke av landets beste penner
>deltar.
Dette kan så vidt jeg skjønner oppfattes på to måter:
1) Det viktigste tiltaket i forbindelse med nylanseringa er at kulturstoffet
skal bli bedre
2) (og sterkere) I forbindelse med nylanseringa er det besluttet at KK
primært skal være ei "kulturavis".
Hvis tolkning nr. 2 er den rette, er dette oppsiktsvekkende. Jeg oppfatter
"kulturavis" som ei avis som legger spesielt vekt på anmeldelser,
forfatterintervjuer, essays, "feature" - og med et visst tidsskrifts-preg.
Eksempler på slike er Dag og Tid og Morgenbladet. Jeg er -- og det sier jeg
enda jeg er fast og førnøyd leser av Dag og Tid -- helt uenig i ei slik dreining (men
jeg vil gjerne at kulturstoffet i dagsavisa KK skal bli bedre, se nedenfor).
KK skal etter min mening primært være ei radikal NYHETSavis - nyheter i
ordets beste forstand: Informasjon som andre ikke bringer, og vinklinger som
andre ikke bringer.
Hvis tolkning nr. 1 er den rette, så er det bedre -- jeg vil gjerne at
kulturstoffet skal bli mer interessant. Men jeg er uenig i at dårlig
kulturstoff har vært KKs hovedproblem fram til nå, og at det er dette som
man skal konsentrere seg om (og sprøyte knappe midler inn i) for å redde
avisa (og det er jo fortsatt det som er problemet -- abonnementskampanjen
går dårlig. Er overskrifta "SKUTE I MEDVIND" realitet, eller er det et fromt
ønske?).
Problemet ligger heller -- slik jeg ser det -- i at KK generelt har for
lange og forutsigbare og gjentagende oppslag (ofte med faste figurer som
blir spurt om hva de synes om et eller annet -- av typen "Lærerlaget raser
mot Giske"), til fortrengsel for større mangfold og kortere oppslag som ikke så ofte
gjentar sånt man har hørt tusen ganger før. Og for mye av avisa brukes til
halvgod synsing. Min kritikk gjelder både innenriks og utenriks.
Utfordringa blir altså å gjøre KK til ei annerledes og mangfoldig nyhetsavis
med små ressurser. Dette er ikke lett, men første skritt er uansett å sette
problemet på dagsordenen, noe som ikke gjøres.
Så til kulturstoffet: Jeg tror ikke veien å gå er enda mer Tove Nilsen, Per
Petterson, Roy Jacobsen(!?), Linn Ullmann (!!??) , og "unge debutanter". Det
jeg savner er en *annen* og friskere vri på kultur, og ikke så ensidig
"litterært". Og vi trenger kulturDEBATT (fortsatt totalt fraværende i KK),
mindre *ærbødighet* og *rød løper* på kultursidene.
Men dette har jeg skrevet om før, så jeg går ikke mer inn på det nå.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Mon Oct 23 2000 - 09:57:28 MET DST