----- Original Message -----
From: Trond Andresen <trond.andresen@itk.ntnu.no>
> Vel, jeg mener det jeg har ment hele tida, og uttrykt med jevne mellomrom.
> At jeg fortsetter med det, skulle derfor ikke være spesielt
> oppsiktsvekkende.
Har aldri sagt at du mente noe annet enn det du mener.
> Forøvrig er jeg -- i motsetning til det du misvisende prøver å pådytte meg
> av synspunkter -- meget interessert i kulturstoff og -debatt, og en flittig
> bokleser. Men jeg forbeholder meg retten til å skille mellom hva jeg synes
> er dårlig og hva jeg synes er bra, og uttrykke min mening.
PÅdytter ingen ingenting - jeg bare så en morsom paralell her, som faktisk minnet meg på hin forgangne kulturdebatt. Det kan vel vanskelig benektes, også hvis man ser seriøst på det, at noe av den s.k. kulturdebbatten oppstod rundt en diskusjon om hva slags litteratur- / kulturdekning KK skulle ha - på den tiden. Jeg kan ikke se noe sted i mitt innlegg at jeg sier noe om Andresens bruk av / interesse for kulturstoff og bøker. Fint at du leser mye, det gjør jeg også, så har vi iallefall det felles.
> Når det gjelder din noe febrilske SV-skadefryd (av deg kokett kalt "min sære
> sans for humor"), ser jeg ingen grunn til gå inn på den.
Janei, når du tror jeg har noe partimedlemsskapsindusert skadefryd så får du bare tro det - jeg er faktisk istand til å smile av ting uten å relatere det til partitilhørighet. Tror jeg har sagt det før også; det er lite man ikke kan le av. At Andresen og jeg har forskjellig oppfatning av hva som er morsom, er naturlig og OK. Forøvrig er det svært mange i mitt parti - og kanskje særlig i de delene som tilhører SV-nettverket (hvor jeg også befinner meg) - som virkelig jobber for at KK skal bestå og synes det er en god og viktig avis. Det synes ikke jeg - og det tror jeg at jeg har begrunnet her på forumet før. Det er ikke sikkert jeg kan si meg helt fri for synden skadefryd; men den er definitivt ikke et resultat av mitt SV-medlemsskap.
> Jeg ønsker å diskutere hvordan KK skal bli bedre, og antydet i mitt innlegg
> noen punkter til det. Disse punktene, Tinnesand, er også relevante i
> forhold til Ny
> Tid (som jeg også abonnerer på). Denne avisa er dårligere enn Klassekampen,
> og for den saks skyld ukeavisa Dag og Tid (min ukeavis-favoritt).
Absolutt enig i uekavis-rating - og jeg antar at det jeg egentlig er uenig med deg i, er nødvendigheten av å satse på KK som den er nå. Jeg er forøvrig enig i at KK ville hatt en mye viktigere funksjon hvis den tok opp / inn noe mer av den politiske aktivitet og debatt som foregår på nettet; her og andre steder. Jeg tenderer til å mene at hvis en avis skal ha noen sterk politisk funksjon, bør man kanskje satse mest på en nett-utgave - ettersom de politisk aktive og interesserte er andreledes / løsere / mindre organisert enn da aviser som organisatorisk knutepunkt oppstod. Se f.eks. svenske http://www.radikala.com/ og magasinet ETC - som jeg har stort utbytte av å lese.
Oisann, der var jeg nesten i en seriøs debatt. Det skal jeg ende her.
Hvis jeg betråkket noen sure/ såre tær, så ber jeg om unnskyldning for mitt forsøk på humor i forrige innlegg.
kameratslig,
Sonja Tinnesand
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Oct 21 2000 - 22:54:04 MET DST