At 19:49 10/21/00 +0200, Sonja Tinnesand wrote:
Nå håper jeg at det bare er min sære sans for humor som overfungerer, men
altså:
>I KKs leder i dag står det: (sitat:)
>Fra da av har vi arbeidet med å bygge redaksjonsråd, etablere
>forfatterdugnaden og fornye selve avisproduktet, med økt satsing på
>kulturstoff som et viktig element.(sitat slutt)
>
>Og i sitt innlegg skriver Trond A. til sist:
>> -Avisa som er intelligent men ikke eksklusiv -- hvor ingen skriver
"flinkt",
>> langt og halvgodt for sine intellektuelle kompiser, men poengtert og
>> kompetent for den kunnskapshungrige og radikale leser.
>
>Og da sier en liten baktanke i hodet mitt: - Nå kom i alle fall jeg til å
>tenke på den såkalte Kulturdebatten som gikk forut for forrige "omlegging"
>og redaktørskifte, med kampen mot kulturstoffet og de intellektuelle som
>springbrett for AKPs nedsabling av det som engang var ei god avis. Dere får
>ha lykke til, alle sammen ;-)
Vel, jeg mener det jeg har ment hele tida, og uttrykt med jevne mellomrom.
At jeg fortsetter med det, skulle derfor ikke være spesielt
oppsiktsvekkende.
Forøvrig er jeg -- i motsetning til det du misvisende prøver å pådytte meg
av synspunkter -- meget interessert i kulturstoff og -debatt, og en flittig
bokleser. Men jeg forbeholder meg retten til å skille mellom hva jeg synes
er dårlig og hva jeg synes er bra, og uttrykke min mening.
Når det gjelder din noe febrilske SV-skadefryd (av deg kokett kalt "min sære
sans for humor"), ser jeg ingen grunn til gå inn på den.
Jeg ønsker å diskutere hvordan KK skal bli bedre, og antydet i mitt innlegg
noen punkter til det. Disse punktene, Tinnesand, er også relevante i
forhold til Ny
Tid (som jeg også abonnerer på). Denne avisa er dårligere enn Klassekampen,
og for den saks skyld ukeavisa Dag og Tid (min ukeavis-favoritt).
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Oct 21 2000 - 21:55:26 MET DST