Magnus Edgren wrote:
>De fleste lever i falsk trygghet, noe som gjør verdens undergang langt
>mer
>sannsynlig enn om folk hadde visst hvilken fare de svever i og prøvd
>gjøre
>noe med det. Det nytter ikke å hviske et eller annet om at golfstrømmen
>kanskje forsvinner en eller annen gang i framtiden. Man må si at verdens
>undergang er nær dersom ikke menneskene bestemmer seg for å minske
>effektene av alt det onde de har skapt. Man må ganske enkelt knuse folks
>illusjoner.
Javisst, og kva trur du skjer dersom nokon greier å overbevise folk,
med fornuftige argument, om at det som blei sagt var nok ganske
overdrive. Ja, ja så var det ikkje fullt så ille likevel,
og om me måtte betale 100 kroner literen for bensin var jo til å leve
med i alle fall?
Kan hende politikerar vil kunne vri seg unna. Konklusjonen til
folk om forskerane vil derimot vere at det må vere nokon store
tullinger, og alt dei har sagt er fullstendig upålitelege.
Det som klør oss i øret kan jo vere like sant.
Eksperter av alle slag er ute i klimapolitikken, og til tross for alle
viss, såfremt dersom i så fall, som Johansen har begynt å bli lei av
får ein likevel uttalelsar frå folk ansatt på BI. (Mine kommentarar i
parantes) Heile artikkelen kan folk finne på
http://www.tekblad.no/show_article.asp?id=1181
"Noen forskerar ( i dette tilfellet underforstått forskerane som
presenterte resultatet i den www adressa eg gav tidlegare), presenterer
resultatene nærmest uten forbehold. Mange innvendinger og alternative
forklaringer må avklares før konklusjoner fra norske klimaforskere om en
miserabel fremtid bør tillegges vekt. (Uttrykket miserabelt er ikkje
akkurat brukt i pressemeldinga, ordbruken går vel meir på
at det forventes 40 % meir nedbør på Vestlandet om vinteren o.l.)
I denne sammenheng tør jeg minne våre klimaforskere på historien
om Petter og ulven."
Det er jo ein ekspert. Altså er ekspertane usamde og me treng ikkje gjere
noko. -Sukk.
Øyvind Seland
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Oct 18 2000 - 16:23:49 MET DST