>From: "\\yvind Seland" <oyvind.seland@geofysikk.uio.no>
>To: klassekampen-forum@aksess.no
>Subject: Re: hva er viktigst?
>Date: Wed, 18 Oct 2000 09:23:56 +0200 (MET DST)
>
>
>
>On Tue, 17 Oct 2000, Karsten Johansen wrote:
> > Endelig savner jeg din kommentar til det som er lett å se for den >som
> > følger med på kart over trykkfordeling som de finnes på f.eks.
> > http://weather.unisys.com/mrf/mrf_500p_in_nhem.html og som jeg har
> >nevnt
> > her før: i de siste fire måneder har det samme værlaget ligget over
> > Europa - høytrykk fast over Russland, regn i grenseområdet mot vest,
> > lavtrykk som flytter lite på seg og gir enorm nedbør. Det eneste som
> > er skjedd av endring er at lavtrykkene som vanlig siden 1989 nå
> > slår inn på nordligere baner slik at sønnavinden blir dominerende
> > om "vinteren", hvor det statistisk sett skal være nordavinden som
> > er fremherskende. I sommer har vi hatt østavær som en normalt har om
> > vinteren, nå er vi gått inn i sønna- og vestavær, hvør det normalt
> > skal være østavær eller nordavind. Forklaringen ligger i dagen: >området
> > med kaldluft over Nordpolbassenget og polarområdene blir mindre og
> > mindre. Derfor opplever vi ikke lenger de polare norda- og >østavindene.
>
>
>Ja, og du er ikkje den einaste som har sett denne endringa i mønsteret,
>og det er kanskje noko av det meir markerte ein har sett.
>Det er også i samsvar med resultat frå modellar.
>
>Men, igjen har du ein tendens til å overdrive. Det finst relativt få
>område i nord og aust er den viktigaste vindretninga. (Delar av >Austlandet
>og Finnmark?) Klimamodellar slit også med å få til Norsdkehavet og
>Barentshavet, og har for lite sønnavind når dei simulerer dagens (OK >før
>1989) klima.
Unnskyld, men på meg virker det veldig underlig å anklage noen for å
overvurdere den globale oppvarmingen. Er poenget liksom at man ikke skal
iverksette tiltak for å minske effektene av den globale oppvarmingen, før
det er helt sikkert at den kommer til å få katastrofale konsekvenser? Hva er
det som er så genialt med å hindre folk fra å bli redde over hvilken
forurensende livsførsel de fører?
De som opprettholder folks illusjoner og falske trygghet, bør komme på andre
tanker etter å ha lest følgende marxistiske sitat:
Man må lære folket å bli redde for seg selv for å gi det mot.
Dersom folket ikke blir oppmerksom på hvilken katastrofal utvikling
menneskeheten har brakt verden inn i, kommer politikerne aldri til å gjøre
det som trengs for å sette bl. a. biler og fly ut av drift. Politikerne
reflekterer folks uvitenhet. Jakten på penger overskygger alt annet i dagens
verden. Da hjelper det ikke å si at "kanskje kan det hende at den globale
oppvarmingen er veldig farlig, men det er jo umulig å vite sikkert, kanskje
er den ikke farlig i det hele tatt".
De fleste lever i falsk trygghet, noe som gjør verdens undergang langt mer
sannsynlig enn om folk hadde visst hvilken fare de svever i og prøvd å gjøre
noe med det. Det nytter ikke å hviske et eller annet om at golfstrømmen
kanskje forsvinner en eller annen gang i framtiden. Man må si at verdens
undergang er nær dersom ikke menneskene bestemmer seg for å minske effektene
av alt det onde de har skapt. Man må ganske enkelt knuse folks illusjoner.
Magnus Edgren.
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
Share information about yourself, create your own public profile at
http://profiles.msn.com.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Oct 18 2000 - 11:51:14 MET DST