At 08:51 17.10.00 +0200, \\yvind Seland wrote:
>On Mon, 16 Oct 2000, Karsten Johansen wrote:
>
>> Minst 35 er drept etter voldsomme oversvømmelser og ras i Norditalia og
>> Sveits. I Sørengland er det katastrofesituasjon med voldsomme oversvøm-
>> melser. I Kaukasus hungersnød. Det står å lese i små notiser i norske
>> aviser, hvis det da i det hele tatt nevnes. Er det et nytt ledd i
>> regjeringens "klimapolitikk"?
>>
>> Det norske meteorologiske Institutts hjemmesider om klima oppdateres ikke
>> lenger. Er det et nytt ledd i regjeringens "klimapolitikk"?
>>
>Nei, det er meir eit ledd i den ålmenne økonomiske tankegangen som meir
>og meir gjennomsyrer samfunnet. Mest mogleg skal eigenfinansierast,
>så det som ikkje er definert som "kjerneområde" skal helst ut på salg.
>
...
>Ellers så kikka eg litt på oppsummeringa mai-september (ikkje på nett)
>Nedbør og temperatur er veldig nær normalen for heile landet.
>
>Den siste månaden (15-september-15 oktober), vil eg nok likevel tru at det
>har vore litt varmare og våtare enn normalt.
"Litt"? Hvor har du det fra? "Vil eg tru"?
Vent nå til vi får tallene. Ta en titt på septemberkurva for
Værnes og Tromsø som nå omsider ble lagt ut i dag (kanskje fordi jeg
maste?): de viser noe vi har sett før. Temperaturen utvikler seg
normalt fram til et steds midt på høsten - deretter kjører den ut
langs en tangent. Temperaturen slutter rett og slett å falle, begynner
av og til å stige eller forblir konstant. Dette fenomen er i værdata-
innsamlingens tid (de siste ca. 150 år) først dukket opp høsten 1989.
Vinteren 1989 sees plutselig et helt nytt fenomen: normal temperatur-
kurve for året unntatt perioden fra høst til vår, hvor den ikke går ned
som normalt, men forblir konstant. Det går selvfølgelig an å finne
enkelte dager her og der med høyere temperaturer "i gamle dager" også,
men det går ikke an å finne det vi nå har opplevd _uavbrutt_ siden 1988:
den ene varme vinteren etter den andre på hele den nordlige halvkula og
spesielt i Europa.
Det holder rett og slett ikke med alle disse bortforklaringene og frem-
visningene av enkeltdata "det har vært varmere før, f.eks. den 27.1
1912" osv. Statistikken må på bordet og det er bare i Norge man er så
tilbakeholdende med dette. På grunn av landets oljeproduksjon?
Hvorfor ser man heller aldri noen meteorologer prøve seg på å forklare
at himmelen siden dette året 1989 om vinteren oftere og oftere ligner
noe som er malt av en schizofren eller hysterisk kunstner? Det er lett
for en trent iakttaker å se når det jeg kaller "drivhusværet" melder
seg. Dessverre tror jeg meteorologer i vår tid er blitt dårlige
iakttakere.
Endelig savner jeg din kommentar til det som er lett å se for den som
følger med på kart over trykkfordeling som de finnes på f.eks.
http://weather.unisys.com/mrf/mrf_500p_in_nhem.html og som jeg har nevnt
her før: i de siste fire måneder har det samme værlaget ligget over
Europa - høytrykk fast over Russland, regn i grenseområdet mot vest,
lavtrykk som flytter lite på seg og gir enorm nedbør. Det eneste som
er skjedd av endring er at lavtrykkene som vanlig siden 1989 nå
slår inn på nordligere baner slik at sønnavinden blir dominerende
om "vinteren", hvor det statistisk sett skal være nordavinden som
er fremherskende. I sommer har vi hatt østavær som en normalt har om
vinteren, nå er vi gått inn i sønna- og vestavær, hvør det normalt
skal være østavær eller nordavind. Forklaringen ligger i dagen: området
med kaldluft over Nordpolbassenget og polarområdene blir mindre og
mindre. Derfor opplever vi ikke lenger de polare norda- og østavindene.
Dokumentasjon for at noe alvorlig er på gang er overveldende. Se
f.eks. http://www.dmi.dk/vejr/ og klikk på "Nye klimascenarier fra
DMI".
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Oct 17 2000 - 17:08:56 MET DST