Re: SV versus SU...

From: Tom Kristensen (tomkri@unik.no)
Date: Mon Oct 16 2000 - 11:41:14 MET DST

  • Next message: Knut Rognes: "Formålet_var_Milosevics_fall"

    >>>>> "Bjarne" == Bjarne Naerum <bjarne@bo.online.no> writes:

        Bjarne> Viser til kronikken fra Ny Tid under, forfatta av
        Bjarne> Sentralstyret i Sosialistisk Ungdom og videresendt hit til
        Bjarne> forumet av Tom Kristensen (Takk Tom!).

        Bjarne> Kronikken viser med all tydelighet at SV nå har en
        Bjarne> rekruttering som partiet bør være stolt av. Men
        Bjarne> SV-ledelsen ser altså IKKE sånn på det...

    Videresender et innlegg fra Ny Tid 6. oktober der en representant
    fra det såkalte mindretallet i SU legger fram sitt syn. Ellers er
    Ny Tid tilgjengelig kun i papir, så skaff dere et abonnement...

        Bjarne> Jeg har fått signaler om at denne debatten nå raser videre
        Bjarne> i Ny Tid (som jeg dessverre ikke alltid leser) og at den
        Bjarne> for mange SV-ere er en kamp om selve SVs sjel.

    Debatten raser videre i Ny Tid, men for meg blir dette storte
    sett en meta-debatt. Man debatterer utsagn, hva som skjedde på
    forskjellige møter, følelser osv.
    Man har ennå ikke gått hverandre på klingen når det gjelder
    substansen; SUs nye prinsipprogram og forskjellene mellom SU og
    SV sine prinsipprogram.

        Bjarne> Jeg vil si det sånn at dette dermed er en viktig kamp som
        Bjarne> angår hele venstresida i dag.

    Enig. Og som SV-medlem håper jeg SV holder fanen høyt hevet
    og fører venstresida an "mot et nytt årtusen"¹...

    -- Tom

    // - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    En verden kan forsvinne!

    Sentralstyret (sst) i Sosialistisk Ungdom (SU) har i Ny Tid 34/00 fyrt
    av to dekret, undertegnet sentralstyret i skjønn enighet. Etter å ha
    lest disse dekretene sitter jeg igjen med inntrykk av at sentralstyret i
    SU ikke forstår hvor alvorlig situasjonen i organisasjonen er. At de
    ikke er enige i det politiske alvoret forundrer meg ikke. At de ikke
    skjønner det organisatoriske alvoret er forstemmende.

    Mitt inntrykk, der jeg observerer SU utenfra, er at Anders Horns
    kommentar i Ny Tid 33/00 beskriver svært godt de følelsene som mange av
    de som stemte mot det vedtatte prinsipprogrammet sitter med. Dette
    faktum interesserer visst ikke Sosialistisk Ungdoms sentralstyre. De
    bruker heller sin energi på å stemple Horn som en "borgarleg" avviker.

    Jeg skal være forsiktig med å uttale meg bombastisk om det vedtatte
    prinsipprogrammet siden den endelige teksten ikke foreligger enda. Etter
    å ha lest det utkastet som lå til behandling på Landsmøtet, skal det mye
    til for å gjøre programmet godt. Programmet bærer preg av å være
    virkelighetsfjern gjentakelse av gamle halvsannheter. Det stiller
    overhode ikke SU godt rustet for å mobilisere mange ungdommer i kamp for
    sosialisme. Programmet er manifestet for en politisk sekt, ikke en åpen
    og kjempende organisasjon.
    Derfor vil jeg, i likhet med de mange som skrev under
    protokolltilførselen på landsmøtet annonsere at jeg som SU-medlem ikke
    stiller meg bak det vedtatte prinsipprogrammet, men heller velger å stå
    bak SVs prinsipprogram.

    Det som skjedde med protokolltilførselen på Landsmøtet er beskrivende
    for situasjonen i SU. Flertallet vedtar at en protokolltilførsel som er
    skrevet av noen i mindretallet og framlagt som protokolltilførsel, er en
    stemmeforklaring. Dermed stryker de glatt en haug med navn fra lista
    over folk som har sluttet seg til. Dermed tråkker de på mindretallets
    rettigheter. Det er dessverre blitt vanlig i organisasjonskulturen i SU.
    Det er jo ikke ukjent i ekstreme bevegelser på venstresida å stryke navn
    fra historien, men jeg hadde håpet at vi ikke skulle se dette i SU i
    2000.

    Dekretet "En verden å vinne!" bærer preg av en verdensoppfatning med
    skylapper. Dekretet har åpenbart som mål å sortere verden i de
    rettroende og de frafallne (eller borgerlige). Feilaktige og
    intetsigende utsagn som "SU <I>er i ferd med å bli<I> noe borgerlige
    kommentatorer lenge har hevdet er umulig ...." (min utheving) og "I
    motsetning til SU har SV ennå ikke valgt (...) verdensbilde (...): den
    nyliberale håpløsheten eller de nye bevegelsenes optimisme." preger
    dekretet. Utsagnene er feilaktige fordi: 1) SU og SV har da aldri vært
    borgerlige bevegelser (slik det antydes i det første sitatet) og 2) SV
    <I>har<I> et prinsipprogram som definerer partiets ståsted og
    verdensbilde. Utsagnene er intetsigende rett og slett fordi de ikke sier
    noe om noe som helst.

    Jeg mener definitivt at situasjonen SU (og dermed SV) står ovenfor er
    alvorlig. Selv om det politiske dreier seg om uenigheter, og uenigheter
    er viktig å bra i en organisasjon, er mye av det jeg reagerer sterkest
    på uenigheter jeg hadde håpet vi skulle slippe i vår bevegelse rundt
    2000. Jeg vil ved gjennomlesning sannsynligvis være enig i langt de
    fleste konkrete standpunktene i programmet, men tonen, vinklingen og
    manglene er bekymringsfulle. Beskrivende er at når man samlet masse unge
    folk på sosialismekonferanse, var ett av temaene "Hva skal vi gjøre når
    revolusjonen er over?". Det vil si: når skal media frigis? Skal alle
    media frigis? Dette er total sløsing med unge menneskers krefter.

    I fjor vant SV skolevalgene. SU med flere gjorde en kjempeinnsats rundt
    omkring på landets skoler for å få ungdom til å putte SV-lappen i urna.
    19702 (19,2%) valgte å gjøre det. Likevel gikk medlemstallet til SU ned
    med ca 8%. Normalt stiger medlemstallet til SU i valgår, så ikke i år.
    Ved skolevalgene var det SV som fikk stemmer, ved innmeldingsblanketten
    var det SU som ikke fikk medlemmer. Folk vil ikke være medlemmer av en
    organisasjon der ledelsen systematisk snakker dritt om moderpartiet
    sitt.

    Det er all grunn til å ta ungdom på alvor. Det har jeg alltid ment, og
    dette er intet unntak. Min oppfordring er: Ta SU på alvor! For SU er
    verden i ferd med å forsvinne. For SV gjelder det å åpne øynene og se en
    ny sekt er i ferd med å oppstå.

    Av Andreas Tinglum Olsen, tidligere Sentralstyremedlem i SU.

    // - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    ¹) http://home.sol.no/~selode/2001.html

    -- 
    \  Tom Kristensen   (Research Engineer / Doctoral Student)       /
     \  University of Oslo, Center for Technology at Kjeller (UniK) /
      \  tel  +47 6484 4734  \  URL http://www.unik.no/~tomkri     /
       \  fax +47 6381 8146   \  finger tomkri@ifi.uio.no         /
    



    This archive was generated by hypermail 2b29 : Mon Oct 16 2000 - 11:51:19 MET DST