Hørte i formiddag (endel av) en glimrende radiodokumentar
på NRK 2: "Djevelens metall. Om bruken av NATO-ammunisjon."
Utarmet uran. Gulfkrig-syndromet osv.
MERK: Sendes om igjen mandag kl. 14:05.
Enhver som har anledning og som ikke er redd for å formørke
sitt syn på USA enda mer (om mulig): Lytt på radio!
All ære til NRK, som visstnok sender dette
gode programmet for TREDJE gang mandag.
Programmet ble sannsynligvis laga og sendt første
gang FØR Norge-USA-Nato gikk til krig mot Jugoslavia
i fjor. Dessverre er vel programmet med dette bare blitt
ENDA mer aktuelt.
I programmet pekes det bl.a på at bruken av "djevelens metall"
(sannsynligvis?) bryter med Geneve-konvensjonens tillegg
som forbyr våpen som gir varige skader på miljø etc. -- et tillegg
underskrevet av de fleste land. Med unntak av visse såkalte
"bøllestater" -- som USA og Irak.
To spørsmål til forumet i denne sakens anledning:
1) Noen som har mer info om bruk av slike våpen under
NATOs krig mot Slobo & co i fjor -- og ev. om konsekvensene?
2) Gitt at f.eks Norge deltar i en krig på samme side som USA,
og USA benytter våpen som er i strid med internasjonale avtaler
som Norge har bundet seg til, kan (og bør) ikke Norge da
dømmes for brudd på slike avtaler?
(Jeg skrev ikke "Norge også", for som vi veit vil USA aldri
bli dømt for hverken det ene eller andre. I vår tid.)
Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Oct 14 2000 - 14:02:17 MET DST