At 18:19 08.10.00 , Magnus Edgren wrote:
>>From: Karsten Johansen <kvjohans@online.no>
>>Når kommer Sharon til å bli anklaget for krigsforbryterdomstolen i >Haag?
>>Ansvarlig som han er for massakrer i flyktningeleirene i >Libanon. Eller
>>er han omfattet av USAs veto mot at amerikanske >statsborgere kan dømmes
>>for krigsforbrytelser? Sikkerhetsrådet i FN >utpeker ham nå indirekte og
>>mot USAs protest som den som startet den >nåværende konfrontasjon.
>
>Den amerikanske presidenten & co. har ganske enkelt tvunget FN til å
>forsvare Israel: USA hadde brukt sin vetorett ved en mer rettferdig
>kritikk av Israels rolle i konfrontasjonen mellom jøder og muslimer.
>Demokratene vil nemlig ikke at hendelsene i Midtøsten skal påvirke dem
>negativt i det amerikanske presidentvalget.
Dette er nok mye større enn valgkampen. USA er mot enhver kritikk av Isreal
og har brukt vetoretten utallige ganger i denne hensikt uavhengig om det er
valgkamp eller ikke. Isreal er USAs viktisgste brikke i et svært viktig
område strategisk og økonomisk i verden.
>Etter 2. verdenskrig tvang amerikanerne resten av verden til å underkaste
>seg dollaren som felles verdimåler. Marshall - planen er årsaken til at
>USA kan forpeste verden slik nasjonen gjør.
Det var sjølsagt bare den "frie" del av verden som blei USAs
interessesfære. Bretton-Woods var det første og viktigste, steget på veien.
Marshall-planen var nødvendig for å forhindre en begynnende økonomisk krise
(overproduksjon) i USA og for å støtte de politiske framstøtene i Europa,
retta mot Sovjet og alle venstrekreftene (kommunister og sosialister,
sosialdemokratene valgte stort sett å støtte seg på USA). I andre deler av
verden valgte en andre virkemiddel. I Japan f.eks. ved den såkallte
Dodge-planen. Opprettelsen av Nato (og Stay-behind grupper mm) var sjølsagt
også svært viktig i å knytte de vestlige landene til USA politisk og økonomisk.
Knyttinga til dollar skjedde etter krigen, da gullstandarden i realiteten
blei knytta til dollar, som den mest stabile valuttaen. (pund sterling var
detronisert). Seinere (71 og 73) devaluerte USA dollaren i forhold til
gull, og opphevet innløsningsplikten. Dette førte til at vesten i
realiteten finansierte store deler av Vietnamkrigen, som var en viktig
årsak til devalueringa. Seinere har mange vestlige land svekket sin
knytting til dollaren ved å innføre såkalte valuttakurver som egen valutta
forholder seg til.
>Amerikanernes kamp mot Hussein, bin Laden, Milosevic og diverse andre
>bunner i egoisme. Deres kamp for jøder likeså.
Kampen er vel ikke så mye _for_ jøder, som for den sionistiske staten - Israel.
>>Sålenge Israel eksisterer i sin nåværende form som rasistisk stat for
>>"guds utvalgte folk" fra det gamle testamentet vil det bli dominert
>>av >folk som Sharon. Og det eksisterer i denne form kun fordi
>>USAs >bibeltro og av jødiske rikfolk sterkt influerte establishment
>>holder >hånden over dette. Etter Sørafrikas forandring er Israel verdens
>>siste >stat bygd på rasefordommer.
>
>I følge Bibelen har israelere og palestinere felles opprinnelse. Når Gud
>valgte ut jødene, førte ikke det til en egen rase. Det er også et kjent
>faktum at, for eksempel, en afrikaner kan bli jøde og bo i Israel. Derfor
>stiller jeg meg tvilende til om Israel, teoretisk sett, er en rasistisk stat.
Vel se på praksis, ikke bare teori.
>Det er selvfølgelig ikke offisielt, men USA er egentlig bygd på
>rasefordommer. Malcolm X og Martin Luther prøvde, som kjent, å gjøre noe
>med det, riktignok uten altfor stor framgang. Rasisme er kanskje mer
>vanlig i USA enn i Israel?
>
>>Det er utroligt at norsk politikk fortsatt skal være dominert
>>av >mennesker som støtter dette livsfarlige, blodige og oldtidige
>>barbari >i forkledt i "moderne" gevandter. Hvor blir det av norsk støtte
>>til >sivilisatoriske krefter i Israel (og USA)?
Men hvordan går det med vervinga av abonnenter til Klassekampen???
Stuff
This archive was generated by hypermail 2b29 : Mon Oct 09 2000 - 10:39:51 MET DST