Kk-Forum,
At 15:58 03.10.2000 +0200, jonivar skullerud wrote:
>On Mon, 02 Oct 2000 at 19:13:59 +0200, Knut Rognes wrote:
>> KK-Forum,
>>
>> At 14:36 02.10.2000 +0200, jonivar skullerud wrote:
>> >Hvor har KVJ dette fra? Mitt spørsmål var et retorisk motspørsmål til
>> >Rogneses tirade. Jeg regner med at Rognes og de fleste andre her på
>> >forumet ikke anser nei-seieren i Danmark for luguber fordi en britisk
>> >mangemillionær (og en del på den britiske høyresida) har bidratt med
>> >finansiering.
>>
>> Neida, absolutt ikke. Min 'tirade' gikk på at jeg kritiserte _stormakter og
>> andre land_ som griper inn i andre lands politiske liv ved å støtte
>> politiske bevegelser ved hjelp av penger, selvsagt for å fremme egne
>> politiske interesser. Millionærens _private_ støtte til dansk nei-bevegelse
>> er helt OK for meg.
>
>Så Knut Rognes mener kort sagt at ingen regjering har noen rett til å
>støtte opposisjonen i et annet land. Ikke en gang pengestøtte er
>tillatt. Rognes fordømmer med andre ord på det sterkeste den norske
>regjeringens støtte til ANC og SWAPO under apartheid-regimet, f.eks.
>Greit å vite.
Det var da voldsomt. Jeg mener jo ikke det Skullerud med sin særegne logikk
tilskriver meg av synspunkter. Det forsto han sikkert før han skrev det.
Men alvorlig talt, ser ikke Skullerud at det er visse vansker folkerettslig
med å gripe inn i andre lands indre anliggender? Er det bare og dure i vei?
Meg bekjent var den norske stats hjelp til ANC og SWAPO svært så hemmelig
og gikk ad forunderlige omveier. Antakelig fordi den neppe var helt 'legal'.
>Det finnes en viss logikk i dette standpunktet. Min kritikk av
>vestlige regjeringer er snarere den motsatte: at de IKKE tidlig nok
>støttet den demokratiske opposisjonen i Serbia (og ellers i
>Jugoslavia, inkludert Kosov@), og ikke minst de uavhengige media. Da
>kunne muligvis mye av krigshandlingene vært unngått.
Hvordan da? Kan du presisere?
Knut Rognes
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Oct 03 2000 - 21:35:08 MET DST