At 13:14 14.09.00 , Christian Jacobsen wrote:
>..
>aldri før har datamaskiner (med et særdeles utvidet begrep på
>datamaskiner i denne sammenhengen, enten det måtte være ordinære
>hjemme-pc'er, sun-servere eller de hel-automatiserte robotene ved
>samlebåndene) vært så viktige som de er nå.
Nei, men andre teknologiske nyvinninger har vært minst like viktige på sitt
stadie i samfunnsutviklinga.
>de ordinære samlebåndsjobbene forsvinner og erstattes av automatiserte
>løsninger.
Gjør de? Hittil har de i stor grad blitt flyttet itl lavkostland.
Og hvis de virkelig forsvinner, hvilken betydning vil det få? Vil
kapitalistene kunne produsere varer (om ikke verdier) uten den store massen
folk. Vil vi som Jan Myrdal frykter få en stor "unødvendig" masse mennesker
som ikke trengs til å holde lønningene ned, som ikke trengs til å produsere
vare, som sett fra kapitalismens side like gjerne kan dø ut??
>og det som er enda mer vesentlig her er at maktforholdene
>i produksjonen får en ny aktør: systemadministratoren.
>
>enkelt sagt, så er maktforholdet nå balansert mellom de som eier
>produksjonsmiddlene, og de som kan programmere dem.
Jeg trur dette er feil, spesiellt sett i litt perspektiv. Kapitalismen er
ikke utfordret av teknologiske revolusjoner aleine. Som vi har sett
tidligere kan teknologiske nyvinninger før til at nyrekrutteringa til
herskerklassen skyter fart, og at deler av den gamle overklassen faller ned
til et lavere nivå. Store rikdommer oppstår og/ eller forsvinner fort. Men
ettersom en produksjonsform blir mer moden, når den teknologiske utviklinga
ikke lenger går så fort, vil de gamle strukturer gjennopprettes. De som
eier produksjonsmiddlene kjøper opp gode ideer og utvikler disse eller
legger dem på is ettersom det tjener profitten, slik det har vært siden
kapitalismen gikk over i sitt monopolistiske stadie. Også i dag, midt oppe
i denne teknologiske "revolusjonen" ser vi at monopoliseringa går sin gang,
ja den skyter fart. Det lite som tyder på at "de som programmerer" ( en
liten del av ) produksjonsmidlene på noen måte utfordrer eier-klassen/
borgerskapet. Det er mer slik at endel av de heldigste/dyktigste
rekrutteres til borgerskapet.
>dette, samt at de sosiale og økonomiske forholdene ellers er som
>de er nå, gjør at norske nerder _vet_ at de har rett når de sier
>at "i morgen er vi herskere".
De kan i alle fall leve i drømmen, sjøl om det blir ganske reaksjonært
>i og med at forholdene over produksjonsmiddlene har forandret seg
>i så ekstrem grad til fordel for én yrkesgruppe (nerdene), så
>er det ikke _bare_ spøk når pitr i nerde-tegneserien "user friendly"
>(http://www.userfriendly.org) sier "god. root. what's the
>difference".
>
>og med bakgrunn i hva borsook skriver i sin artikkel, i avsnittet
>"the _true_ revenge of the nerds", kan jeg ikke si meg annet enn
>enig.
Hvordan er forholdene i produksjonsmidlene forandret i en slik grad?? Sjøl
om vi ekskluderer det meste av verdens produksjonsmidler (de som produserer
det meste av mat, klær, biler etc) så er det sånn at det er pengene som rår
også innafor det meste av underholdningsbransjen (her inkludert nyheter
etc), som er den som er mest påvirka av datateknologien. Og uansett om vi
får et nytt borgerskap så består systemet. (intil vi kaster det på skraphaugen)
Stuff
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:27 MET DST