Magnus Edgren skriver:
>For at menneskene som bor innenfor området vi kaller Norge skal bli
>enda rikere og øke forskjellen til menneskene som bor i områdene
>vi kaller u-land, er bredbånd til alle nordmenn kanskje nødvendig.
Neppe, det har i hvertfall gått knirkefrtt til nå, helt uten bredbånd...
Likevel er dette -- selvfølgelig -- et svært viktig perspektiv.
Jeg har sjøl besørga følgende avslutning på veggteksten til
en utstilling om Internetts utvikling i Norsk Telemuseum (ved
museets hovedutstilling i Teknisk Museum, Oslo):
"Fortsatt er imidlertid bare to prosent av verdens befolkning tilknytta Internett. Den digitale ”globale landsbyen” er foreløpig lukket for de aller fleste. Mer enn halvparten av oss har ennå ikke engang brukt en telefon. Det er færre telefoner i hele Afrika enn i byer som New York og Tokyo. I 1999 har Afrika omtrent like mange Web-sider på Internett som lille Latvia, med en befolkning på under tre millioner mennesker. World Wide Web vokser fort, men ikke jevnt."
Men, som jeg også har skrevet, her på forumet forleden dag:
>Dagens "Sånn er livet" tok også opp de økende problemene med
>fattigdommen i verden. Det er lett å tenke at bredbånd i Norge bare
>er luksus og hippe pyntebånd i forhold til å bekjempe denne. Men vi
>må kunne ha både to og flere tanker i hodet samtidig. Overskrift for
>alle innlegg på KK-f burde kanskje vært "Bygg verden!", men vi
>må kunne tenke nært og konkret, uten å glemme verden forøvrig.
Det står jeg fortsatt ved, Edgren. Du, derimot, skriver:
>(...) folk på høyresiden ser, utelukkende, positive muligheter ved
>datarevolusjonen, men vi på venstresiden bør fokusere mer på at
>u-landene skal utvikles.
Hvorfor kan vi ikke se på BEGGE ting samtidig? Ville ikke utvikling
i u-landene vært en høyst positiv mulighet? Hva blir konklusjonen
din? At alle land straks må rykke tilbake til ... teleksens barndom?
-------
teleks, telekommunikasjonstjeneste der abonnentene har fjernskrivere tilknyttet sentraler, slik at abonnentene kan kommunisere med hverandre skriftlig. Det kan sendes meldinger til en abonnent uten at noen er til stede ved mottakerapparatet. Ved fono-t. telefoneres meldingene til en sentral og blir derfra sendt videre over t.-nettet. Tjenesten var fullautomatisert i Norge før den ble avviklet i 2000. (Nett-Caplex)
-------
Edgren:
>Kort sagt: Datarevolusjonen er ment å tjene kapitalismen
>og ikke sosialismen. Den tjener altså verdens rike og ikke
>verdens fattige.
Det SER sånn ut, i dag. Men HVEM har "ment" dette? Kan det være
at andre har ment - og fortsatt mener - noe ANNET? Kan det være at
"data-revolusjonen" har en "tilbakeholdt framtid" (eller helst flere)?
Langt mer konkret, eksempelvis:
Under vår tids IKT- eller "data-revolusjon" utvikles bl.a. en rekke
trådløse teknologier (jf. flere innlegg her de siste dagene) som gjør
det mulig for u-land å "hoppe over et helt utviklingstrinn" (jf. dagens
mobil-utvikling i f.eks Bangladesh) -- mens vi og andre vestlige
land på dette trinnet har fylt jorda og kledd fjellet med kobber og
alskens kabler og master, som fort kan vise seg å bli teknisk degradert
og stående tilbake som et stort miljøproblem. OG: et stort økonomisk
problem for Telenor & co. (en type "I-landenes mareritt"?)
Andre eksempler: Se hvordan Internett har "tjent" Zapatistenes
kamp i Mexico (let ev. i KK-forums arkiver), og hvordan Internett
"tjente" organiseringen av "slaget i Seattle" sist høst. (Foreløpig
har jeg ikke sett tilsvarende bruk av Nettet foran Praha nå i høst?)
Du bruker åpenbart sjøl Internett, Edgren. Har du kanskje tenkt
å slutte med dette snart, i solidaritet med u-landene?
Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:19 MET DST