Dersom landet oppnår større popularitet blant framtidens ungdom enn tilfellet er nå, må det skje på riktig måte: De fleste har, uten tvil, godt av et nærmere forhold til naturen, men bøndenes holdning til den bør ikke kopieres. Når sauer, år ut og år inn, faller offer for ulver, er det vanskelig å ha forståelse for bøndene som lar de tamme dyrene være ute i ulveområder. Konflikten mellom bøndene og ulvene er nesten like håpløs som den mellom israelere og palestinere: Ingen av partene vil vike for hverandre. Konflikten i Midt-Østen løses kanskje best ved å la Jerusalem bli hovedstad i både Palestina og Israel (de har jo faktisk, ifølge Bibelen, samme opprinnelse). Det problematiske forholdet mellom bønder og ulver løses, på sin side, kanskje best ved at bøndene ikke oppholder seg i ulveområder. Ulven vil ferdes fritt i naturen den er en del av, noe som krever fleksibilitet fra mennesket. Slutt med smågårder i ulveområder og slå sammen øvrige smågårder! Slik blir bondenæringen mer effektiv og dens varer billig
ere. I tillegg får TINE, muligens, noen ekstra konkurrenter.
Dette kan virke brutalt, men ulven fortjener å overleve på bekostning av smågårdsdrifta. Finnes det noen bedre måte å løse dette på i det kapitalistiske systemet? Mulig det. Skjønt det er vanskelig å kombinere ideelle løsninger med kapitalisme. Slik sett er ikke mitt forslag til løsning altfor dårlig. Tilbake til utgangspunktet: Framtidens ungdom bør ikke støtte bøndenes kamp mot ulvene. Forøvrig er en tilnærming til landet, slik jeg ser det, ønskelig, men ikke i altfor stor grad. "Lagom är bäst", som de sier i Sverige...
Sendt via internett av Magnus Edgren.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:17 MET DST