I går natt, etter å ha sett ferdig en middels film på TVNorge, gikk jeg gjennom
kanalene og stoppet ved CNN, der den erkereaksjonære Pat Buchanan sto og tok
imot ovasjoner som Reformpartiets presidentkandidat. I løpet av den korte tiden
som gikk før jeg slo av, fikk jeg i hvert fall med meg følgende:
- Om forholdet til Kina, slo han kategorisk fast at han vil bryte
handelsforbindelsene dersom Kina ikke "stopper forfølgelsen av kristne, gir opp
sine krav overfor våre venner på Taiwan og slutter å stille inn våpnene sine
mot oss". Det er forfølgelsen av kristne som er problemet, selv om dette, i
følge NRKs kirkemagasin "På Kirkebakken" kun utgjør 5 millioner, eller 1/2
prosent av befolkningen. Ikke forfølgelsen av muslimer eller bhuddister, som
utgjør mange flere. Ikke forfølgelsen av opposisjonelle og
menneskerettighetsaktivister. Men forfølgelsen av de kristne. Problemet er krav
de stiller overfor Taiwan. Ikke de territoriale kravene Japan stiller overfor
Russland eller Pakistan stiller overfor India (eller er det omvendt?) - de kan
fortsatt handle med USA. Og hvem stiller inn våpner overfor hvem? Vardøradar og
slikt...?
- Om grensekontroll fortalte han en sørgelig historie om en 82 år gammel kvinne
som bor rett ved grensen (jeg vil anta han snakket om den mexikanske). Hun var
nødt til å bygge mur med piggtråd rundt huset ("hun er sperret inne i sitt eget
fengsel"). Og begge kjælehundene sine (tør vi anta de var pekingnesere) var
døde fordi det var blitt kastet kjøttstykker med glasskår over muren. Løsningen
var: skjerp grensekontrollen! Ingen forsøk på å stille spørsmålstegn ved andre
aspekter - det er jo de jævla latinoenes skyld at hun må være innesperret!
- Om positiv diskriminering slo han fast at like borgerretter er oppnådd. Ikke
ett ord om ulikhetene som ennå eksisterer.
Og problemet mitt, som fikk meg til å slå av, var: han sier akkurat det samme
som Bush og Gore - bare med renere ord. Dette er USAs tanker i rene ord, med
muligens en liten dissens med Gore angående Kina, Gore vil tross alt ha
utviklede handelsmuligheter.
Og mer - Buchanan vil trekke USA tilbake fra væpnede aksjoner og FN/NATO-
operasjoner i andre land, og det er jo en god ting. Hvor går egentlig USAs
politikk hen? Hvorfor er det slik at det finnes flere bra aspekter i den
erkereaksjonære Buchanans taler enn hos Gore og Bush? Alle er for dødsstraff.
Alle er for økende forjævligsering. Men forskjellen er at Buchanan vil avgrense
dette til USA.
For mer om valget, vil jeg anbefale CNNs nettsider om saken:
http://www.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/08/12/reform.party/index.html
--- Mathias------------------------------------------------- This mail sent through IMP: webmail.uib.no
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:12 MET DST