Bendik Wold hadde en god kommentar om kulturradikalisme og politisk
radikalisme på s. 3 i KK onsdag. Her berører han bl.a Erling Fossens
påståtte radikalisme. I forbindelse med sin siste bok skriver Fossen f.eks:
(i "La været i fred", en av tusen tekster på Fossens hjemmeside:
http://home.online.no/~urbafeks/vaeretifred.html )
"Første etappe i det som forhåpentligvis skal ende med en fruktbar debatt om hva som skal være innholdet i en ny kulturradikal fase er begynt. Den overordnede intensjonen bak min bok Antinatur er å skyve redselen for jordens undergang over på den konservative høyresiden der den historisk hører hjemme, og gi venstresiden mulighet til å finne et nytt program frigjort fra frykt for morgendagen."
Det er egentlig uinteressant, men jeg kan ikke se at Fossen sjøl
"hører hjemme" på venstresida i norsk politikk, om det er det han mener.
I mine øyne er han hverken kulturradikal eller politisk radikal, da han
i det aller meste ikke gjør annet enn å surfe på de allerede sterkeste
(og hippeste) "trendene" -- i Norge som i store deler av verden forøvrig.
Nå tar jeg gjerne imot "en fruktbar debatt om hva som skal være
innholdet i en ny kulturradikal fase", men med Fossen i sjølutnevnt
rolle som symbol for en slik fase er den allerede lagt død, politisk
og på andre måter. Eller død? Nettopp med Fossen i spissen har
vel denne nye "debatten" helt fantastiske muligheter til å oppnå
spalteplass, skjermtid og oppmerksomhet i dagens media-Norge.
Det mest radikale med Fossen er hans evne til å posere i mediene.
Han er ikke politisk radikal, ikke kulturradikal, men en pøsørradikaler.
Fossen hittil siste frikanal er bladet Kommunal Rapport, der han i
siste nr. er ute (igjen) med teksten "Aldri har et tre lært meg noe"
http://www.kommunal-rapport.no/leder_debatt/article.jhtml?articleID=1029282
Enhver kan jo lese den sjøl, og gi den et kulturradikalt terningkast.
Finn f.eks. setningen "Nå er trenden i ferd med å snu." Hvor plasserer
så Fossen seg i forhold til denne dreiningen, med den eller mot den?
Bare et lite klipp, helt til slutt:
"Bevegelsen fra periferi til sentrum er lett å skjønne, i et land det ikke skulle bodd mennesker. Ifølge en romantisk fransk filosof skal språket ha to opprinnelser. I sør, der maten hang i trærne og menneskene kunne slentre naken rundt kulpene og se etter mulige seksualpartnere, var de to første ordene som ble uttalt «elsk meg». I nord, derimot, der kulden gjorde det umulig å bevege seg utendørs og snøen skjulte alt liv, var de to første ordene «hjelp meg». Tilsvarende fant en skarpsindig tysk filosof ut at nord ble befolket ved at de tapende partene i sentraleuropeiske kriger ble drevet nordover. Holder denne tesen stikk, er det taperne av taperne av taperne som bor her til lands."
Helt sikkert styggartig lesning for mange - inkludert Ridderne av Den Nye
Kulturradikale Fase? Men er dette kulturradikalt? Politisk radikalt?
Eller bare en ny versjon av Stutum i Molboland skråstrek Pottit-Norge?
Faktisk tenker jeg stadig oftere på Stutum når jeg får servert Fossen i
et eller annet medium. Første gang var muligens da Fossen hevda at
det var radikalt å si ja til EU, reaksjonært å si nei. Eller da han etterlyste
et større Red Light horestrøk i Oslo, sånn som "skikkelige byer" har.
Jeg vet ikke. Men Stutum var kanskje kulturradikal, han også?
(Skulle gjerne sett ham i reprise på NRK nå. Han var jo mest aktiv
under en av de forrige høyrebølgene, 1982 og deromkring?)
Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:11 MET DST