>Et utdrag av en artikkel av Anders Heger i Dagsavisen forklarer godt hva
>nåtidens blairer og andre jensemenn mener med "moderne". De mener det for-
>tidige, dog fratrukket sin menneskelighet.
Sant nok, Karsten Johansen. Anders Heger -- som er i ferd med å seile opp
som min "favoritt-kommentator" på sida av Roald Helgheim (med KKs nye
Bendik Wold som en svært lovende outsider!) -- bidrar i dette kunststykket
av en kommentar med viktige betraktninger som kanskje kan få det tunge
retorisk-ideologiske skydekket rundt det pågående "moderniseringsstrevet"
til å klarne for noen og enhver. Inkl. nullmedianerne i bl.a. Dagbl.a, som nå har
innstilt autopilot-pennene sine på massiv sjikane av alle "umoderne" blant oss.
Som samfunnsviter Kjell Arne Rørvik sa mye riktig og viktig om i KK den 7. juli,
er det vanskelig å argumentere og kjempe mot moderniseringsretorikken.
Da blir man straks irrasjonell, kunnskapsløs, nostalgisk og det som verre er...
(Samme sted sa professor Rørvik også at det på 1970-tallet var et dogme for
samfunnsviterne å stille spørsmål ved utviklinga, mens det nå er blitt omvendt.
Interessant og dessverre velkjent, men nok om det her.)
Å kjempe mot "moderniseringen" er omtrent like vanskelig som å bekjempe
argumentet "pga. den teknologiske utviklingen". Reaksjonene blir fort de
samme, og i siste instans kommer gjerne: "There Is No Alternatives!" TINA,
som jeg har nevnt her før (til Stor Jubel fra Bror Wyller...).
En METODE jeg tror på, er å trekke fram konkrete eksempler og slik
avsløre "moderniseringen" som det den ofte er, her med Hegers ord:
>Å gjenoppfinne fortiden. Å modernisere helsevesenet er å la andre overta
>statens forpliktelser. Modernisering av offentlige tjenester betyr å fjerne dem.
>Modernisering av næringslivet betyr å slippe inn rå markedsmakt. Moderne er
>med andre ord å skru alle samfunnsstandarder tilbake til før ideen om
>velferdsstaten.
Heger bruker METODEN flittig i sin tekst, og det er nettopp derfor den
funker så jævlig bra (om vi et øyeblikk ser bort fra de åpenbare begrensinger
virkningene av å uttrykke seg offentlig har i vår tid, jf. Wyller og Johansen).
Heger trekker fram mange konkrete eksempler, fra helsevesen og
skolesystem til skyskrapere og bestemors gamle sparkesykkel (!).
Sjøl forsøkte jeg å følge opp dette "metodepreiket" mitt med et annet
konkret eksempel i et innlegg her den 31.5:
>Dersom f.eks. skvising av enhetsportoen omtales som "modernisering"
>bør vi vise at Posten med det faktisk er på vei TILBAKE til før 1848!
>
>For det nyliberale prinsippet om at alle tjenester skal “koste det de koster”,
>og at det må være billigere å sende pakker og brev fra Oslo til Asker, enn til
>slasker som fortsatt bor i Nord-Norge, er nemlig ikke framtida. Heller urtida,
>før det Herrens, Marx’ og Marcus Thranes år 1848, da også de store, moderne
>portoreformene starta i Norge, og vi snart fikk et “Postverk for Folket” -- etter
>mønster av den nettopp nyreformerte engelske “Pennyposten”.
>
>Bak innføringa av enhetsporto sto faktisk et forslag fra Charles Babbage, en
>av “Taylorismens” og “Fordismens” (og kanskje også selve det Modernes)
>åndelige fedre. (...)
Osv, osv -- om hvorfor Babbage (også vår første "data-guru", kan vi si) foreslo
enhetsporto-systemet, hvilke problemer det løste, hva det åpna for osv, osv.
Ethvert forsøk fra jensemann, ap-flokken og nullmedianerne hans på å sette
stempelet "modernisering" på negative samfunnsendringer, bør møtes med
massiv motstand og flittig inntil et forskerhues bruk av METODEN over.
I stedet for "modernisering" vil jeg hevde at "førmodernisering" ofte kan være
et mer dekkende begrep. Eller "modernisering i revers". Eller rett og slett bare
barbarisering (med "human touch"), som Karsten J. brukte i sitt svar
på mitt innlegg om enhetsporto og Postdauen.
Bjarne Nærum
PS: Skulle forresten ønske at Karsten J. og andre ble flinkere til å oppgi
nett-referanse/URL til tekster som hentes fra nettet. Det er så enkelt,
og kan lette leitemannskapenes arbeid mye! Vi trenger jo ikke å gjøre
forholdene ENDA verre for den offentlige samtalen...
Heger-teksten, som fortjener godt å bli lest igjen, hel, finnes her:
http://www.dagsavisen.no/kommentar/fritanker/2000/07/495124.shtml
Samme sted finner man forøvrig hele gruva av Heger-gullkorn, se f.eks.
denne kommentaren til regjeringsskiftet "Lissom politikk, lissom":
http://www.dagsavisen.no/kommentar/fritanker/2000/03/458600.shtml
Se ellers, om "Det postmoderne helvete" og Posten (årgangs fra 1997):
http://www.dagsavisen.no/kommentar/fritanker/1997/11/86263.html?string=postmoderne%20helvete
DS.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:09 MET DST