Litt i skyggen av det som nå foregår på Camp David foregår det også
etslags "toppmøte for hackere" i New York om dagen (på Camp DVD?)
Vel, det er altså den såkalte DVD-saken det dreier seg om, en sak
med store, prinsippielle og også politisk-ideologiske betydninger.
Jeg fikk i går denne meldinga i et nyhetsbrev fra digi.no (uten lenker/URL):
-----------------------------------------
DVD-SAKEN I NEW YORK:
FILMBRANSJEN HAR INGEN BEVISER MOT DeCSS
Hittil i DVD-rettsaken har ikke filmbransjen klart å legge frem et eneste
bevis på at det delvis norskutviklede dekrypteringsprogrammet DeCSS har
ført til piratvirksomhet. Tidligere i uken var flere nordmenn i aksjon i
Southern District Court i New York. I tillegg til Jon Johansen, som var med
og utviklet DVD-dekrypteringen DeCSS, vitnet programmereren Frank Robertson
om hvordan han plukket fra hverandre og publiserte
DVD-sikkerhetsteknologien Content Scrambling System. Motion Picture
Association of America (MPAA) har dratt hackerguru Eric Corley AKA Emmanuel
Goldstein for retten for å ha lagt opp lenker til DVD-knekkeren DeCSS på
sitt nettsted 2600.com. MPAA vil ha retten til å pålegge Goldstein å fjerne
lenkene, med den begrunnelse at de direkte og indirekte leder til materiale
som bryter med filmstudioenes opphavsrett. Men MPAAs sjefsetterforsker i
saken, Mikhail Reider, kunne ikke gi konkrete eksempler på at DeCSS var
blitt brukt i ulovlig sammenheng. Faktisk kunne ikke Reider gi et eneste
eksempel på at DeCSS noensinne var blitt brukt overhodet, med unntak av
hennes egen testing og Michael Shamos' MPAA-bestilte test i forkant av
rettsaken. MPAA mener at DeCSS underminerer filmstudioenes forretning, og
hevder å ha klare indisier på at dette er tilfelle i dag. Hun og andre
etterforskere fra MPAA mente å ha sett internettsider som hevdet at de
tilbød DivX-filmer hvor DVD-platens kopieringsbeskyttelse var omgått ved
hjelp av DeCSS. Goldsteins forsvarer avfeide dette som som spekulasjoner,
noe dommer Lewis A. Kaplan viste seg å være enig i. Reider mente det holdt
som bevis at det før DeCSS ikke fantes filmer på nettet, mens det nå er
mange. Dette fremsto heller ikke som helt vanntett etter at Garbus hadde
kjørt henne på de andre dekrypteringsteknologiene som finnes, så som DoD
Ripper, Speed Ripper, Power Ripper og andre. DoD Ripper ble lansert
omtrent samtidig med DeCSS - men har ikke fått like mye medieoppmerksomhet
- og Garbus hevdet at MPAA ikke kan gi DeCSS skylden for noenting uten
konkrete beviser på hvilket program som ble brukt til å 'rippe'
DVD-filmene. Etter Reider vitnet Marsha King fra Warner Home Video. Heller
ikke der i gården hadde de beviser på at DeCSS hadde skadet filmbransjen.
Garbus presset ganske hardt, og King måtte innrømme at hun aldri hadde sett
noen dokumentasjon på at DeCSS hadde blitt brukt, at noen hadde lastet ned
objektkode eller kildekode fra 2600.com eller at det noensinne hadde blitt
solgt DVDer piratkopiert ved hjelp av DeCSS. King fortalte også at de på
tross av alt oppstyret ikke hadde satt opp regnskap for eventuelle
fremtidige tap som følge av ulovlig DVD-kopiering ved hjelp av DeCSS. -
Warner har skrevet en rapport hvor digital opphavsrettsbeskyttelse nevnes
som et 'risikoområde' for de neste fem årene, men har altså ikke
kvantifisert eventuell risiko sa King i retten.
--------------------
Warner har altså nå innsett at digital opphavsrettsbeskyttelse kan regnes
som et 'risikoområde' for de neste fem årene... Joda, de sier noe :-)
"Risiko" for noen, nye muligheter for andre. Se f.eks. hvordan Pål Steigan
her bruker denne utviklingen som grunnlag for en "ny-sosialistisk" analyse.
Teksten sto i KK forleden: http://www.artemisia.no/magasinet/radikal.html
(En god oppfølger ved samme Steigan, av denne og av Trond Andresens
(kultur)kritikk her og i KK forleden, vil komme i KK og bli lagt ut her seinere.
- Også ellers håper jeg at KK vil følge opp DVD-rettsaken framover.)
Saksdokumenter og annet om DVD-saken ligger forøvrig her:
http://www.2600.com og spesielt http://www.2600.com/dvd/docs/
Takk til Andreas D. Landmark i EFN for disse lenkene, og for følgende:
----------------
For spesielt morsom lesning/lyttning så anbefaler jeg deposision
(deposisjonen) av Jack Vallenti, som er head of MPAA (Motion Picture
Association of America), fra 06.06.2000, hvor han mer eller mindre
avslører hvor lite kunnskap han har om saken, og de saksøkte...
(Et lite uttrag. Minner om at dette er Sjefen for MPAA, med _mye_ makt)
22 Q Do you know the name of the Defendant in
23 this case?
24 A I'm not sure. I'm just not sure.
25 Q Well, what is your best recollection of
1 what's the Defendant's name?
2 A 2600.
3 Q Now, does the name Goldstein mean
4 anything to you?
5 A No.
6 Q Does the name Corley mean anything to
7 you?
8 A How do you spell it.
9 Q C-O-R-L-E-Y.
10 A No.
11 Q Never heard those names before?
12 A No.
13 Q Now, what does 2600 do?
14 A Well, one thing they do is make T-shirts
15 with my picture on it.
16 Q Does the -- do you know who makes the
17 hardware for DVDs?
18 A No, I don't.
19 Q Have you had any discussion with the
20 hardware makers of DVDs about piracy?
21 A No. Not I'm aware of. I'm not aware of
22 any discussions I've had.
23 Q Do you know how DECSS work?
24 A Not really.
25 Q Do you know when it was first posted on
1 the internet?
2 A I don't recall.
3 Q Is there any document that would refresh
4 your recollection?
5 A I'm not aware of any.
6 Q Do you know when Mr. Goldstein allegedly
7 or 2600 allegedly first posted DECSS?
8 A No, I don't.
-- Andreas D. Landmark - andreas@dypvik-landmark.freeserve.co.uk "New friends", he said, as if it were an important point, "can often have a better time together than old friends". -- F. Scott Fitzgerald "Tender is the night" ----------------------------------------------------------------Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:08 MET DST