Jeg gjengir her ellers to e-post jeg har sendt Klassekampen, men foreløpig
ikke fått svar på??
Sendt 17.9
>
>Hei,
>I mange år har jeg kritisert Klassekampens dekning om hva som skjer i
Posten >og Postbanken. I perioder har jeg suplert med faktaopplysninger.
Like ofte >har avisa prøvd å vinkle stoffet på sin/nyhetskåte måte med feil
fakta.
>
>Jeg blir derfor skuffet når jeg leser avisa i dag 17.9 - samme historien
som >før.
>
>Blant fakta jeg har gitt tidligere er:
>- forholdet til den nye Postloven og EØS, postrettigheter/tilgjengelighet
>- Postbankloven - Lov om særlovsselskapet Postbanken.
> Vet dere hva slags selskap Postbanken er? Eller for den saks skyld
Posten >BA?
>- Om Den siste forretningsavtalen mellom Postbanken og Posten og hvordan
det >på
> sikt truer postnettet
>- Om at plikten og eneretten strir mot EØS
>- Om det historiske fakta at det ble opprettet den første Tele- og
Dataklubben
> (fagforening) i konsernet Andersen Consulting historie (30000 ansatte
> internasjonalt) - og historien om hvordan klubben ble knust i vår.
>- etc. etc.
>
>Lite/ikke noe av dette har Klassekampen sett som en interessant/nyhetssak.
>
>Når TV to i går kjørte hovedoppslag om at fusjonen truet LOVEN om plikt og
>rett for Postbanken til å bruke postnettet - helt rett - så jeg fram mot
>oppfølging i Klassekampen, men hva ser jeg?
>
>Hovedoppslaget side 1. og oppslaget side 7. sier at avtalen om Postbankens
>plikt til å bruke postnettet ikke er lovfestet - og kan sies opp..
>
>Dette er så feil, så feil - kan ikke Klassekampen være så snill å bli en
god >vitenskapelig avis!!!
>
>Poenget er jo at fusjonen (og EØS) nettopp vil gjøre det umulig å
>opprettholde den LOVFESTETE retten og plikten som Postbanken har! Loven
vil >bli endret og forretningsavtalene vil settes ut på anbud etc.
>
>Jeg synes da vitterlig å huske at jeg uttrykte meg klart til en fra KK på
>tirsdag om dette (var det deg Gunnar?). Men når en tylsynelatene autoritet
>som Torstein Dahle (en stor økonom og ikke skarve Postbankansatt) uttaler
seg >og sier noe annet, så tas det for god fisk?
>
>Uff, jeg gremmes!
>
>Beklager en kanskje litt sur tone her!:-) Jeg er en sann venn av
Klassekampen >- har til og med sikret diverse postmestere som
aksjeeiere!:-) Men jeg er en >smule oppgitt over vitenskapeligheten.
>
>Jeg har ellers hatt stor tiltro til Torstein Dahles etteretlighet. Men
synes >det er skuffende at han uttaler seg så kategorisk her - uten å ha
sjekket >fakta!
>PS: Hvis dere har Torsteins e-postadresse, hadde det vært ok å formidle
mine >gruff også til ham.
>
>Nei til fusjon - på kort og lang sikt!
>Det betyr nedlegging av Postbanken og samferdseldep. politiske mulighet
til >styring over finansielle universelle tjenester i postnettet.
>
>Tross frustrasjonen, vennlig hilsen Geir Hem
>
18.9
>Hei,
>Hvorfor gjentar dere feilinformasjonen i dag - fredag? (via Torstein Dahle)
>
>Hovedpoenget er jo at hvis avtalen mellom Postbanken BA og Posten BA sies
opp >i dag så må SAMFERDSELDEP. gripe inn fordi Postbanken BS's plikt og
rett til >å bruke postnettet er lovbestemt!!!!!!
>Dette poenget har både TV2 og Arbeiderbladet (i dag) sett. De bruker det
som >et hinder for fusjonsdannelsen, mens jeg bruker det som en trussel mot
>postnettet bl.a. fordi loven vil bli endret heller enn fusjonen stoppet
(hvis >ikke av andre grunner).
>
>Nye feil:
>KK/Torstein sier at Postbanken ble splittet fra Postens eiendom i 1996.
Hvor >kommer denne opplysningen fra?
>
>Postbananken har vært et selvstendig selskap lengre enn langt. Men
Postgiro >har vært en del av Postverket. Postgiro ble skilt fra Postverket
og slått >sammen med Postbanken for 3 år siden.
>
>Riktig nok har Posten via postloven utøvd statens eierskap (dvs. nærmere
>bånd) og denne utøvelsen er nå lagt til samferdselsdep. - Merk at det ikke
er >finansdep. som styrer Postbanken!!
>
>Som jeg ser det er det minst 3 grunner til at Posten trues:
>1. Loven og politisk rett/mulighet til å styre vil med all sansynlighet
>forsvinne.
>2. Forretningsavtalen vil forskyves enda et hakk i retning full business.
>3. Foretningsavtaler/tilgangen via postnettet vil åpnes - anbud o.l
>= konkurranse om lønnsom bruk av sentraliserte postkontor, fattigkassa til
>distrikter.
>
>Men vær snill - slutt med feilinformasjonen!:-(
>
>Ikke fullt så vennlig hilsen
>Geir Hem, Postbankansatt som tar en stor del av æren for at fusjonen
mellom >Postgiro og Postbanken i sin tid ble utsatt i 4. måneder - gjennom
>fagforeningens (Postgiros) kamp og press på finanskomiteen i Stortinget.
>
>
Geir Hem - Postbankansatt