Kva slags argumentasjon er dette? For *alle* som har vore på venstresida ei stund, er det mogleg ...
Det vert det same som å seia til folk: "Alle me som bryr oss om korleis folk har det, VEIT at ein EU-
medlemskap for Noreg er gale."
Tull og tøv, Filip. Selvsagt kan alle som har deltatt i en prosess, kunne beskrive den etterpå. Det er noe helt annet enn å gi seg selv bestemte kvaliteter, som "bryr oss om korleis folk har det" eller lignende. Det å ha befunnet seg på venstresida er et faktum, ikke en kvalitet.
Elles vil eg seia at Trond sine punkt b1 og b2 i innlegget "Tvilsom forskingsmetodikk" verkar mest
som orsakingar for han sjølv for kvifor han ikkje treng å ta folk og meiningar på ålvor. Lag ein
konspirasjonsteori som er stor nok, og so kan du sleppa å forhalda deg til ein haug med folk ...
Det er òg interessant å sjå *kva slags* folk som vert plassert i dette "talekoret", alle dei ulike folka
som etter det Trond hevdar vert manipulert av nokre få smarte manipulatorar i "ei ganske homogen
gruppe".
Ein sentral del i vanleg nettikette, er å ta folk for det dei skriv -- *ikkje* for kvar dei jobbar eller kvar
dei er medlem. Trond Andresen ynskjer ikkje å forhalda seg til folk på denne måten -- han *ynskjer* å
kunna avfeia folk og argumenta deira med at dei er ein del av ein konspirasjon som berre ynskjer å
kvela alt reellt ordskifte.
-F-
Trond er sikkert i stand til å svare for seg selv, men jeg vil gjenta at jeg er meget uenig i din beskrivelse av hans stil. Hvis du forøvrig skal følge dine egne krav på å ta folk for det de skriver, kan du ikke drive og *definere* hva Trond ønsker eller ikke - da må du forholde deg til hva han *sier at han ønsker*
med hilsen
Sonja Tinnesand