>Konklusjonen min so langt er at Trond Andresen, sjølv om han meiner mykje
>fornuftig og kjem med ein god del bra, faktisk ikkje *ynskjer* reellt ordskifte
>med t.d. AKParar. >
Denne delen av Stokkelands innlegg er eg enig i.
Eit lie eksempel frå ei innlegg nyelg frå Trond Andresen:
"AKP har ikke til dags dato greidd å analysere hva som gikk
galt i det kinesiske kommunistpartiet (KKP). "
Så du Trond Andresen har den korrekte og fulle analysen av det du.
Da hadde det vore enkelt her i verda.
Er eit sikt utsegn frå deg, der ein AKPar (truleg), Jon Egil Brekke stiller nokre spørsmål om kva som har skjedd i Kina, egna til å få i gang ein diskusjon om
dette?
Eg trur det ikkje, det er ikkje noka anna enn å knebla all diskusjon.
Ellers når eg les Trond Andresen referansar til korleis det er på Internett, for
å godtgjere at han kan trure fram slik han gjer, så er det som å høyre alle
økonomiforståsegpåarane på TV for tid om renta og Markedet. Markede som ein objektiv og evigvarande fasit på korleis økonomien i verda skal være.
Ottar Solberg.