Re: Kjxrereglar og prioritering

Oyvind Eide (oyvind.eide@ub.uio.no)
Wed, 19 Aug 1998 21:28:59 +0200

At 14:58 19.08.98 +0200, Trond administrator wrote:
>At 21:15 18.08.98 +0200, Lars Staurset wrote:
>Æ...Å
>Det er også en entydig erfaring med åpne Internett-lister at kverulanter
>som primært misbruker slike lister for å eksponere seg sjøl, kan
>skape en atmosfære som gjør at færre og færre av potensielt mye mer
>interessante bidragsytere gidder å følge med på lista. Dette skaper en ond
>sirkel. Opprinnelige gode Internett-fora har syknet hen og blitt lagt ned på
>grunn av noen få slike plageånder som rett og slett har drept interessen for,
>og aktiviteten rundt, lista. DETTE ER RELLE PROBLEMER, og derfor kan ikke
>dette bare ignoreres "fordi det finnes viktigere ting her i verden". Hvis
>KK-forum fortsatt skal være åpen, så MÅ vi derfor ha visse kjøreregler, og
>man må ha tiltak mot dem som ikke overholder dem.

Problemet, Trond, er at du ikke oppfattes som upartisk. Det kan virke som
du personlig reagerer på en stil som ikke er så mye tøffere enn din egen.

Jeg synes du kan lage lista moderert, med deg selv eller en annen som
moderator, eller la Lydersen gå fritt ut. Ordene i reglene kan tøyes
uansett, i dette tilfellet er det praksis det kommer an på.

Dersom lista modereres vil det sikkert føre til at det opprettes en
umoderert liste annet steds hen, så kan folk velge om de vil følge begge
eller en av de to.

Problemet er at du modererer vekk én person (bortsett fra nazistene, da,
men det er du vel enig i at er en annen skål). Hadde andre styrt lista
kunne den personen som moderertes bort vært deg.

>
>Det vi bør diskutere er derfor om mine kjøreregler er bra nok, eller man bør
>komme med forslag til endringer.

Nei, jeg synes ikke vi bør diskutere ut fra dine premisser.

>
>>...TA vil i tillegg ha oss til å diskutere
>>om det skal vere lov å skrive "pikk" på KK-forum!!! Er det ein slik
>>diskusjon han vil ha liggjande for all framtid??
>
>"For all framtid"? Ikke legg orda i munnen på meg. Denne diskusjonen vil
>sjølsagt før eller siden dø hen, og bli erstattet av andre. Forøvrig holder
>jeg fast ved at diskusjonen på KK-forum godt kan være skarp og polemisk,
>men "pikk" som skjellsord trenger vi ikke å ty til. Det tror jeg de fleste
>er enige i.

Jeg trenger det ikke, men jeg trenger heller ikke gå til stadige angrep på
AKP'ere og spørre meddebattanter om hvilket parti de tilhører. Vi har alle
forskjellige behov.

>
>>Nei, kutt ut tullet, la Lydersen sleppe til att...
>
>Lydersens tilfelle er en diskusjon for seg. Hvis stemninga er forholdsvis
>klar for at han skal slippe til igjen på Veven, vil jeg etterkomme det.

"Opplyst enevelde" er formen som brukes i modererte lister. Ta skrittet ut,
hvis du mener det er riktig.

>
>>...og bruk ikkje meir tid på dette.
>
>La folk bestemme sjøl om de vil bruke tid på dette. Du kan jo skrive om
>andre ting, Lars. Det er plass til begge deler.
>
>Trond
>liste-adm.
>

"Men det var midt i fellesferien
Effekten uteble
Folk ferierte
I bekker og kulper."

(Ole Paus)

Så, selv om det kommer sent: Dette er altså en begunnet protest på
utestengingen av Lydersen.

For å holde meg til administratorens språk: Om utestengingen skal møtes med
mottiltak vil bero på den videre diskusjon.

Øyvind Eide