Eg synest det meste av det Sigur Lydersen har lagt fram her på KK-roum, er bedrøvelege greier. Eg forstår ikkje korleis det går an å tenkje slik, men lag gå.
Det ser no ut til at Lydersen kansje har lært noko, men Trond Andresen lærer ikkje.
For lang tid attende her på KK-forum, gjekk det ein diskusjon om diskusjonsformer.
Trond Andresen vart då skulda for å kvele diskusjonar med stilen sin, og han held fram med ein slik stil.
Jon Egil Brekke kom med nokre tankar og spørsmål om kva som hende i Sovjet si
historie.
Kva var så Tronds reaksjon på dette?
Jau, ein masse spørsmål til Jon Egil om AKP, om han framleis var medlem av AKP.
Slikt inspirerar ikke til å gje seg inn i diskusjonen.
(Eg får vel høre at eg er ein slik fæl AKPer eg og som skriv slik som dette. (Eg er med i AKP)).
Lydersen set ein merkelapppå Trond. Folk er ikkje så enkle at dei kan forståast ut frå ein mereklapp, men eg har ikkje vanskar med å sjå grunnen til at Lydersen tek fra den merkelappen han gjer.
Ottar Solberg