>Arne Eriksen sier i et tidligere innlegg i dag at det må være noe galt
>med RU når det hevdes at referanser til litteratur og teoretikere kan
>skvise enkelte debattdeltagere ut over sidelinja.
>
>Dette innlegget til Lydersen som er referert over et godt eksempel på
>referanser til litteratur og teoretikere som bare en smal nisje har hørt
>om. Å komme seg ned på jorda og kanskje heller "oversette" disse
>teoretikernes formuleringer til et språk som inkluderer litt fler
>av KK-forums deltagere kan være en god ide for å prøve å inkludere
>folk i debattene her.
>Husk, dette forumet leses av over 180 mennesker hver dag - i tillegg
>til de som leser KKF på web.
Jeg skjønner ikke dette, jeg...skal vi virkelig være misfornøyde med at det
kommer nye impulser inn på forumet?
Skal vi gi opp hele greia, og lage en studiering på Kapitalen istedenfor?
:) (hei, akp!)
Jeg er litt frustrert over de klart anti-interlektuelle tandensene på
kk-forum for tiden. Det er ikke et mål i seg selv å skrive alt slik at det
a) er så enkelt at ei 15-årig RU-jente uten politisk erfaring skjønner det
og b) bare viser til "klassikerene".
Det blir for dumt.....
Selvfølgelig bør vi ta hensyn til at alle ikke er på samme språklige og
politiske nivå, men også åpne for at noe har litt "smale" diskusjoner.
(sålenge det er flere enn 2 som deltar....)
Det handler litt om å velge sitt publikum: vil en at alle skal forstå
budskapet, skriver en slik at de omtalte 15-åringene skal forstå det, vil
en nå folk som studerer kapitalen på tredevte året, bruker en det språket
de forstår.
-- Morten Dreier NTNU - Institutt for Datateknikk og Informasjonsvitenskap avd. Lade http://www.ifi.ntnu.no/~mdreier