Bismo:
Jeg synes Arne Eriksen kommer med en noe "villet" tolkning av mitt svar
til ham her. Jeg skriver at reelt sett så kan et proletariatets diktatur ta
i bruk de midlene borgerskapets diktatur tar i bruk. Men jeg betviler om
enkelte av disse formene i det hele tatt noensinne kan tjene en hensikt. De
kan like gjerne stå i veien for sosialismens utvikling, i og med at det kan
svekke massenes støtte, hele grunnlaget for sosialismen.
Min kommentar:
Ja, kanskje det? Kanskje massene ikke er like likegyldige til barbarisk
behandling av andre mennesker som de antatt mest fremskredne revolusjonære
lederne? Kanskje massene har en naiv forventning om at sosialisme skal
innebære en overskridelse av og et farvel til barbariet?
Bismo fortsetter:
Når jeg drøfter dette spørsmålet så forsøker jeg å gjøre det ut fra en
teoretisk synsvinkel, som ikke tar hensyn til eventuelt andre faktorer som
kan svekke sosialismen. Disse må imidlertid tas med i en helhetlig
diskusjon. Men det har ikke Arne Eriksen spurt om, så derfor svarer jeg som
jeg gjør. Kort og presist.
Min kommentar:
Jeg oppfatter Bismos skille mellom "teoretisk synsvinkel" og "helhetlig
diskusjon" som skillet mellom prinsipp og taktikk. Jeg har spurt om Bismos
prinsippielle holdning til konsentrasjonsleire under sosialismen, og Bismos
positive svar har altså vært fra en "teoretisk synsvinkel", mens en
"helhetlig diskusjon" kanskje ville gitt et annet svar?
Jeg forstår dette som at Mathias Bismo i prinsippet ikke vil ta avstand fra
bruk av konsentrasjonsleire eller bruk av tortur, men at det av taktiske
hensyn kan være hensiktsmessig å avstå fra slike midler, fordi massene
kanskje ikke er modne for dem. I så fall foreligger to muligheter, Bismo,
begge med mye empirisk materiale som kan gi grunnlag for taktiske
betraktninger, eller en "helhetlig diskusjon". Man kan enten avstå fra
bruken av straffemetoder som ikke er i overenstemmelse med allminnelig
rettsoppfatning. Eller - man kan bruke dem, f.eks. torturere fanger i
sosialismens navn, men samtidig se til at massene ikke får vite om det!
(Siste metode ble forsøkt anvendt i Sovjet, der vi er uenige om regimets
karakter.)
Bismo: "Jeg skriver at reelt sett så kan et proletariatets diktatur ta i
bruk de midlene borgerskapets diktatur tar i bruk."
Min kommentar: Når man tenker på hvordan imperialistiske makter har
behandlet befolkningen i Algerie, Indochina, Mellom-Amerika, Palestina, for
å nevne et fåtall av områder der bestialsk tortur har vært normal
fangebehandling, så er det rett og slett en skremmende holdning Mathias
Bismo legger for dagen. Kapitalismens barbari skal være normen for
behandling av antatte statsfiender under sosialismen.
Og denne enkle kopieringen av kapitalismens metoder kaller Mathias Bismo
for en "teoretisk synsvinkel"? Jeg er ikke imponert, for å si det mildt..
Jeg har skrevet det før, og ser grunn til å understreke det: Den farligste
fienden for Bismos "sosialisme" vil være arbeiderklassen. Og den påstanden
vil jeg fastholde både ut fra en teoretisk synsvinkel og en helhetlig
diskusjon.
vennlig hilsen
Arne Eriksen
Postboks 937
9001 Tromsø
e-mail: arne@trollnet.no
tlf. +47 77687034