Det dreier seg om en utopi, en analyse, en kritikk, konstruktiv
strategidebatt. Mathisen fikk dette nå ned på jorda.
Det er klart at diskusjoner om "hvordan det bør være under sosialismen"
stort dett er for dumt.
For vi er ikke der nå, langt derifra.
og Mathisens påpekning av dette fører videre til en forsøksvis analyse av
hva et samfunn <underline>er</underline>.
<underline>Samfunn
</underline>Sosiologer definerer et samfunn som et sted for samhandling.
Man kan gå videre på dette, si at en selv lever i et samfunn, og skaper
et samfunn. Som man kan si her på KK-forum, at man lever i en debatt, og
skaper en debatt. Denne dialektikken er det viktig å ha klart for seg.
Man lever i vilkår, men man kan også skape noe selv. Begge deler.
Så når man skal analysere dette, vil det være viktig å hele tiden holde
dette klart, en selv som aktør, og medlever i et eksisterende system.
Det siste er det som kalles virkelighetsnærhet og
virkelighetserkjennelse.
Det burde gå fram av dette at min kritikk av folk på KK-forum svært mye
går på dette, i og for seg på begge punkter, for det har vært svært mye
diskusjon bare av utopi, konkrete forslag til den daglige kampen har jeg
hørt lite om, bare tradisjonelle forsøk på å si at nå er det demo og så
videre. Det holder ikke.
Vi lever i Norge. Der er det en politisk virkelighet, med så å så mange
representanter for de forskjellige partiene på stortinget, pluss et tall
for valgdeltagelse, pluss diskusjoner man kommer borti overalt hvor man
ferdes, ens opplevelse av <underline>stemningen</underline> blant folk.
Nå er det slik at i Oslo nå domineres mediedebatten mye av kjøret etter
skuddet på Snorrekompagniet, som drepte en fyr som ikke direkte hadde noe
med krangelen å gjøre. Folk gråter krokodilletårer i Aftenposten og
Dagbladet, men her er man ute i rasistisk ærende, for det var en
pakistaner som skjøt, så dette vil oppildne pakistanerhat og fremmedhat
og fremme nasjonalisme. Vi må kunne diskutere dette her rasjonelt.
********
(slutt på "artikkel")
Beklager, det blir ofte sånn med meg på KK-forum, at jeg ikke skriver det
overskriften lover.
Men sånn må det være, i en spontan debatt.
Men dette er poenget, kom ned på jorda, det blir verre rasisme i Oslo nå,
frontene kvesses til, tullete kampanjer "mot vold" i dagbladet og andre
steder bare tilslører, for dette stedet "snorre-kompagniet" hadde sikkert
noen grusomme dørvakter som slapp inn folk på trynefaktoren og utseende,
det var virkelig ikke noe marked for pakistanere der.
Så må man gå til den andre siden, det som i media blir kalt "pakistanske
ungdomsgjenger", finne ut hva dette er, uten moralisme, først og fremst
her i en sosialisme-debatt se på det som et svar på kapitalistisk norsk
nasjonalistisk undertrykkelse, de må selvfølgelig gå sammen for ikke å
bli mobbet ut av drittsekker, hva ville dere gjort, i et fiendtligsinnet
land. Det som skjedde på Snorrekompagniet må kunne ses som rasekrg, fra
de hvite sin side, mot de brune, mot muslimer, mot ikke-europeere, mot
"degos", som de ble kalt før, mot folk som ikke er som oss, lyse og
gulhvite i hud og hår, altså ariske, for å si det slik, det er den
germanske rase som har hegemoni her, blant dørvakter, for eksempel, så
dette er forsøk på å holde ren rase på snorrekompagniet, det sier jeg
inntil de vil gå i diskusjon med meg.
Men sånn er det overalt på utesteder i sentrum av oslo, Thon-eide steder,
som alle restaurantene og kaféene langs Karl Johan, der er det visstnok
mest profitt å hente, for der går turistene, så da må man holde
svartsmuskede elementer og ikke helt pent kledde mennesker borte, det er
den vanlige utdefineringen, de som vi kan tjene penger på er de som vi
vil ha med i det gode selskap, så ille er kapitalismen. Du kan godt få
komme på våre selskaper, bare vi kan tjene penger på deg. Utnyttelsen og
utbyttinga er allestedsnærværende.
Dette er det som har blitt kalt to tredjedelssamfunnet, noe som
gjenspeiler seg i strukturen i verden, hvor den hvite rase tilranet seg
makta med the british empire.
Vanskeligere er det ikke. Dette er hovedperspektivet, dermed ble engelsk
verdensspråk, noe det er så til de grader enda, og USA fikk hegemoniet i
stedet for England. Hitler var bare et kortvarig internt opprør mot
dette.
Så altså, "små" hendelser viser alltid slike store perspektiver.
Bror Wyller