Det hersker en stor uvane her på KK-forum. Når diskusjonen fører for langt
av sted, når substansielle uenigheter blir blottlagt, når
internettteknologien er iferd med å få en misjon og sprenger frem
meningsutvekslinger som venstresida er uvant med fra tidligere, ja da
trekker debattantene seg under dekke av at motdebattanten er en lavpannet
type som bare farer med tragisk rør o.l. Det er noe så helsike
kjernenorskt, eller for KVJ vedkommende, kjerneskandinavisk over denne
unnaluringen, vi er jo som nevt protestanter hele gjengen og misliker
egentlig sterkt å diskutere filsofi. Vi er programmert til å arbeide hardt
og trutt på jordene og begrense den åndelige aktiviteten til salmesang i
bedehuset hver søndag. Slik er det ikke i de ortodokse områdene, grekere,
russere, bulgarere vil med det samme diskutere guds eksistens med deg, vite
hvor du står eksistensielt sett. Der har vi noe å lære, medprotestanter.
Så ikke stikk av KVJ, du har ikke noe sted å gjemme deg. Jeg forstår ikke
resonnementet ditt. Du hevder at Friedrich Engels ikke mente at
slavesamfunnet var progressivt. Uten å begynne tåpelig sitatstrid så er det
imidlertid et sentralt element i f.eks. Anti-Duhring at Engels til
forskjell fra meatfysikeren Duhring mener at slavesamfunnet var en
progressiv samfunnsformasjon til sin tid. Dette er jo helt elementært i en
dialektisk materialistisk verdensanskuelse hvor ikke bare verden forandrer
seg løpende, men også menneskets oppfatning av virkeligheten. Slik gir den
dialektiske materialismen et virkelig åpent perspktiv på virkeligheten som
fordrer sterk fantasi og kritisk sans, noe jeg med all respekt synes
glimrer med sitt fravær i KVJ`s ressonementer.
Du misforstår meg dersom jeg mener at Stalin rettferdigjøres ved det at
slavesamfunnet var progressivt til sin tid. Stalin var ikke en slavedriver
på linje med Caligula og Nero, menneskets verdensanskuelse var en ganske
annen i første halvdel av vårt århundre etter den sosialistiske
revolusjonen i 1917, enn i oldtiden. Stalin forviste folk, ikke slaver, de
var folk i Stalins øyne, de var folk i egne øyne, men det var en forbannet
hard tid hvor mye stod på spill, hvor det rene ragnarokk ville bre seg
dersom det brast i noen ledd. Jeg tviler på at KVJ ville ha taklet
situasjonen noe særlig bedre enn Stalin.
Så dersom du ikke har mer å si, KVJ, så har du tapt diskusjonen. Da kan du
stikke hodet ditt ned i hullet igjen, din struts, også gjør vi andre jobben
mens du venter der nede. Det er kanskje like bra.
vennlig hilsen Sigurd Lydersen