Re: Bevare deg vel, KVJ.
Karsten Vedel Johansen (kvjohans@online.no)
Thu, 2 Apr 1998 19:33:12 +0200 (MET DST)
Jeg skrev:
>>Forskjellen mellom det romerske imperiums tid og så Sovjets ligger i dagen.
>>I 1920'erne hadde bolsjevikkene alternativer og en lang historisk erfaring,
>>moderne teknikk osv. å bygge på. "Slavesamfunnet" er en grov dogmatisk
>>forenkling av den historiske virkelighet som spenner fra Egypts faraoner via
>>Athens polisdemokrati over Spartas militære despoti til de romerske
>>republikkene og keisertiden eller Skandinavia i vikingetiden. Engels mente
>>neppe at Caligula og Nero eller soldatkeisernes system var "progressive".
>>Men der er mellom slike Stalin og Mao hører hjemme. Stalin, Bresjnev, Mao er
>>eller blir kontrarevolusjonære, Lenin og Trotsky er progressive, tross deres
>>undertrykkelse. At Stalins ofre var lojale til vanvidd er overhodet ikke
>>nytt. Les F.eks. P. Broue: "Moskvaprosessene" eller Victor Serge: "En
>>revolusjonærs erindringer".
Hertil svarer Lydersen:
>Friedrich Engels mente jo faktisk det, at slavesamfunnet til sin tid var
>progressivt, det representerte ett skritt fremover.
Altså: jeg sier at Lydersens påstand om A er feil, fordi B, C, D, E.
Lydersen: A er faktisk korrekt. Ingen begrunnelse. Ingen motargumenter. Noen
mer klar demonstrasjon av, at Lydersen ikke begriper/ikke vil begripe ett
kløyva ord av det jeg skriver, gives ikke.
Det har ikke noe formål å fortsette en slik "diskusjon".
Vh. Karsten Johansen