--------------167E2781446B
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--************************************************************* * Eg foere berre fram mi eiga meining, ikkje instituttets * * Ce n'est que ma propre opinion, pas celle de l'institut * * It is only my own opinion, not the institute's * * yann * * http://www.ii.uib.no/~yann/ * *************************************************************
--------------167E2781446B Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1; name="johansen.txt" Content-Disposition: inline; filename="johansen.txt" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by arthur.aksess.no id PAA09634
Re: provokatører fra politi og
øKarsten Vedel Johansen (kvjohans@online.no) øTue, 24 Mar 1998 22:18:18 +0100 (MET) ø øAt 14:29 24.03.98 +0100, Yann Grundt wrote: ø ø>Det har kommet som en overraskelse på noen at Guillou ø>arbeidet for politiet. Hvordan tror dere ellers ø>at han har fått så god kjennskap til politiets virkemåte? ø>Politiet har forklart ham "åssen det funker". men ø>politiet skolerer ikke folk helt gratis. ø øDette blir for firkanta, virkeligheten er ikke så enkel. Guillou er så øintelligent at han ikke trenger å bli forklart "åssen det funker" for å øskrive en bok. Hvis Guillou er blitt SÄPOs mann kan det være mange årsaker øtil det, f.eks. mannens politiske overbevisning eller at han i forbindelse ømed sitt arbeide med IB-affæren har rotet seg opp i ting, som har gjort at øhan er blitt utsatt for trusler. Det er ikke sikkert Guillou selv helt vet øhva han mener eller hva han gjør. Overdreven tro på egne evner kan lure ømangen god mann til å gjøre alvorlige politiske feilgrep, det gjelder ikke øminst Treholt.
intelligent er her ikke *vett i utgangspunktet* men innsikt i saker og politiets metoder.
trusler? er det han selv som har avslørt truslene? det er sikkert ikke dårlige avsløringer for boksalget hans.
du trenger ikke la 'tvil komme tiltalte til gode'. Guillou vet hva han gjør. det er folk på venstresiden som er overrasket over provokatører. spør Ulateig om det overrasker ham at kollega Guillou hade et utmerket samarbeid med politi.
mitt poeng er at Treholt ble utsatt for provokasjoner. Har dere lest hans bok 'Alene'? Ulateig føyer seg bare inn i rekken av politiets 'medarbeidere'.
ø ø>vi trenger ikke reise så langt for å finne folk på venstresiden som ø>arbeider *veldig* godt med politi. husker dere Ulateig ? ø>en journalist i et mannfolkblad. ø> ø>grunnn til at jeg nevner ham er at han holdt fengselsledelsen underrettet ø>om Treholts fluktplaner for en 10 år tilbake. ø øUlateig har jo aldri sagt at han hører hjemme på venstresida, derimot har øhan vist seg som en historieforvrengende forsvarer av NS-myter på linjen fra øHans Fredrik Dahl (som engang fremsto som marxist). Det ekle med Ulateig var øat han fremstilte seg som Treholts beste venn, noe som var det rene øfalskspill. I en situasjon hvor Treholt var selve "folkefienden Immanuel øGoldstein", kona forlot ham og fant seg en annen TV-kjendis osv. var dette ødet laveste man kunne gjort mannen. Treholt ble offer for de samme ømekanismer som "forræderen" til alle tider er blitt: de laveste folkelige øinstinkter ble mobilisert mot en slagen mann.
treholts venner i arbeiderpartiet, folk fra presse og kringkasting er motbydelige. vi er enige på det punktet.
men det du kaller 'falskspill', kaller jeg *provokasjon*. politet (ellers fengselsledelsen) brukte Ulateig for å felle Treholt. jeg tror ikke særlig på uavhengige og undersøkende journalister Ulateig hadde aldri oppført seg 'så falskt' om han ikke først og fremst arbeidet for politiet og hadde journalistyrket som bigeskjeft.
har noen sett Ulateig angre på det han gjorde mot Treholt?
Er Ulateig historiker? Har han utdannelse som historiker? Så vidt jeg husker var Ulateigs bok et skoleeksempel på manglende nøyaktighet. Måtte ikke boken 'korrigeres' fra forlagets side? Ulateig er veldig god i PR, han klarer å få omtale og å selge bøker.
ø ø>man skal passe seg for journalister. det er de idéelle provokatører : ø øMen man skal også passe seg for å være paranoid. Skepsis til journalister er øpå sin plass, fordi de har den offisielle løgnen som profesjon. I ALLE LAND.
jeg minner bare om én norsk journalist, han heter Ulateig.
ø ø>Jugoslavene bør være avvisende til NATO. ø>Tyskland og USA, leaders in partnership, kan de ønske annet enn ø>balkanisering av Jugoslavia? Kansler Kohl har ø>fullbyrdet Hitlers plan for Balkan : ø>Jugoslavia er ødelagt. Nå står restene av Jugoslavia for tur. ø øDette ligner veldig mye på den serbiske fascismens krigspropaganda: det øfinnes absolutt ingen grunn for sosialister til annet enn å ta avstand fra øMilosevitsj-regimet like sterkt som fra kroat-fascistene eller de bosniske øfascistene. Den åpne fascismen får 40 pst. av stemmene i Serbia. øMilosevitsj' brutale undertrykkelse spiller i hendene på tysk og amerikansk øimperialisme akkurat som Saddam Hussein gjør det. Hadde de ikke eksistert, ømåtte imperialismen selv ha oppfunnet dem, hva den jo også har i tilfellet øHussein. Framtida for mennesker i Jugoslavia ligger i å reise seg mot disse øgangsterbandene, noe som er ekstremt vanskelig på grunn av den stalinistiske øarven fra Tito-regimet
serbisk fascisme? er det Milosevic du skriver om?
jeg mener at serberne hadde gode grunner for å anse seg undertrykket i Titos Jugoslavia.
har du aldri lurt på hvorfor Tito ga selvstyre til albanere i Serbia (Kosovo) men ikke i Makedonia? erbere i kroatisk Krajina fikk selvsagt ikke selvstyre.
det er *kroaten* Tito som har laget et leopardskinn av Jugoslavia: 'slavisk makedonia', muslimsk nasjonalitet osv.
dere kjenner sikkert alle til 'splitt og hersk'. yankeene behersker kunsten til det fullkomne. på samme måte som Tito i Jugoslavia.
men vestlig proaganda har fått gud og hver mann til å tro at Tito forsøkte 'å bygge bro over nasjonalistiske motsetninger'.
er det ikke rørende hvordan den kommunistiske diktatoren fra Kroatia hadde edle hensikter? de borgerlige i dette landet elsker kommunisten Tito.
kan menes med 'Framtida for mennesker i Jugoslavia ligger i å reise seg mot disse gangsterbandene...' ? hva er en gangster på balkan? er det amerikansk presse og Madam Albrights som skal finne ut hvilke politikere som har livets rett der nede?
finnes det et sterkt gangstermiljø i Jugoslavia, skyldes det den vestligfe boykotten av landet. dette gangster-begrepet i Beograd viser hvor amerikansk Norge er blitt. Beograd er tryggere enn Oslo Øst eller New York.
ø øNår Hussein nå angivelig truer England med anthrax-terror (biologisk våpen, øhvorav en brøkdel kan drepe millioner), må venstresida si to ting: 1)
først og fremst burde vi avfeie det som propaganda. angelsaksisk propaganda svelges rått i dette landet.
det er fantastisk hvor dyktige ingeniører Irak har i følge den propagandaen. Gi nobelprisen i kjemi til irakiske ingeniører!!
vær grei, irakerne er ikke i stand til å skru sammen en sykkel uten vestlig ekspertise. hele anthrax-trusselen er en skipperskrøne.
øHussein er en samvittighetsløs forbryter skapt av vesten selv og vestens øimperialistiske politikk til støtte for de religiøse galningene i Israel og ø2) vestens "demokrati" har betalt forskere for å oppfinne anthrax og dernest øsolgt det til Hussein: de har seg selv å takke for terroren. Muligens har øderes etteretningsgalninge selv oppfunnet truslene. De kan ikke heve seg ømoralsk over Hussein fordi de selv har vist seg villige til å bruke disse øbestialske våpnene. Det er ingen grunn til annet enn å stanse vår egen øterror hvis vi skal kunne angripe andres. Vi må også se muligheten av, at øCIA støtter GIAs terrorplaner mot fotballVM for å skape en høyrebølge i øEuropa. Russisk høyreekstremisme kan også se seg tjent med det, eller øisraelsk. Jvf. CIAs notorisk beviste samrøre med P2-losjen og fascismen i øItalia. Filmen "Dr. Strangelove" er noe av det som er kommet nærmest en øbeskrivelse av alle disse galningenes tankeverden. Det er utallige sinnsyke øi dagens verden. Vi må for all del ikke ta parti i deres bikkjeslagsmål. øLenin, Luxemburg tok ikke parti for noen i 1. verdenskrig.
her er en vesentlig forskjell fra 1. verdenskrig : Frankrike og Tyskland var 2 utviklede kapitalistiske land. i jugoslavias tilfelle ønsker vesten at den kroatiske diktatoren Titos oppdeling av Jugoslavia skal opprettholdes. det er vesten som ønsker knøttsmå og ustabile stater på Balkan fordi Balkan da blir under vestens kontroll.
tenkte Rosa i de baner? dette er ikke et bikkjeslagsmål men vesten som skaffer seg herredømme over verden. hva mener 'vi'?
i første verdenskrig regnet Østerrike med å ødelegge Serbia som lå i veien for rikets tilgang til havet. nazistenes herjinger i serbia er velkjent, Hitler og Mussolini delte Serbia i småbiter.
Denne gang ser det ut at vesten lykket i å ødelegge Jugoslavia. jeg undres om Rosa hadde støttet Kohl og Albright mot serberne...
jeg tar parti for serberne mot NATO, FN, USA og das Reich.
man skal ikke bli så internasjonalistisk at man blir klakkører for NATO og das Reich.
den omsorgen norske medier viser for de nusselige muslimer i kosovo burde vekke skepsis. synes ingen det er bemerkelsverdi at Kirkens nødhjelp ofrer seg for muslimene i Kosovo? kommer kirkens nødhjelp kristne palestinere til hjelp? eller greske kyprioter, kristne kinesere i indonesia? elleer kristne på Øst Timor?
arbeider kirkens nødhjelp for kurderne i Tyrkia?
les dette :
> > Christian Meisterlin har offisersbakgrunn, og arbeidet > inntil i fjor som sikkerhetsansvarlig for FN-operasjonene > i eks-Jugoslavia. Før det tjenestegjorde han i Bosnia. >
sikkerhetsansvarlig! han var ingen hvem som helst.
Kirkens Nødhjelp er et sivilt brohode for NATO. NTB er Natos klakkører, på samme måte som utenriksdepertementet.
>-> Krever begrunnelse for Meisterlin-utvisning >-> -------------------------------------------- >-> Oslo (NTB): Jugoslaviske myndigheter har fortsatt ikke begrunnet >-> utvisningen av Christian Meisterlin. Utenriksdepartementet vil >-> gjenta kravet om en begrunnelse, dersom den ikke kommer i løpet >-> av få dager. >-> >-> - Foreløpig avventer vi svar fra jugoslaviske myndigheter. De >-> skal få rimelig tid til å komme med en begrunnelse for >-> utvisningen. Men dersom den ikke kommer i løpet av noen dager, vi >-> vi sende den norske ambassadøren Jon Gaarder til myndighetene i >-> Beograd nok en gang, sier Utenriksdepartementets balkanrådgiver >-> Jan Braathu. >-> Christian Meisterlin, Kirkens Nødhjelps landdirektør for >-> Jugoslavia, er nå tilbake i Norge, etter at han tidligere i uka >-> ble erklært uønsket av jugoslaviske myndigheter. >-> - Vi mener det er viktig med internasjonal tilstedeværelse i >-> Kosovo, og ønsker at Kirkens Nødhjelp skal fortsette sitt arbeid >-> i området. Måten jugoslaviske myndigheter har gått fram på i >-> denne saken er helt uakseptabel, sier Braathu. >-> Utenlandssjef Rolf Strand i Kirkens Nødhjelp sier de om mulig >-> vil anke utvisningen. >-> - Vi har fått beskjed om at avgjørelsen er endelig, men har ikke >-> fått noen forklaring på hvorfor Meisterlin er uønsket i >-> Jugoslavia. Dersom det er mulig, vil vi anke avgjørelsen, sier >-> Strand. >-> Meisterlin vil inntil videre jobbe med KNs Balkan-prosjekter fra >-> hovedkontoret i Oslo. Prosjektene på Balkan vil fortsette som >-> før, nå under ledelse av Ole Dyrkorn, som til nå har vært >-> koordinator for KNs skoleprosjekter i Kosovo. >-> >-> >-> Copyright =A9: Norsk Telegrambyrå/USIT >->
kan det sies klarere :
>-> - Vi mener det er viktig med internasjonal tilstedeværelse i >-> Kosovo, og ønsker at Kirkens Nødhjelp skal fortsette sitt arbeid >-> i området. Måten jugoslaviske myndigheter har gått fram på i >-> denne saken er helt uakseptabel, sier Braathu.
det er ikke kirken og dens nødhjelpere som er ønsket i kosovo. det er Nato som kommer seg inn takket være den trojanske nødhjelpen til kirken.
NATO-motstandere våkn opp! støtt serberne mot NATO-provakatører med kristenkorset! --------------167E2781446B--