>.....(klipp)...
>Så uten å ville bagatellisere problemet medievold og
>voldsunderholdning: dette er bare en del av det ganske dystre bildet
>vi ser tegne seg av voldsutviklingen. ...
>....
>Det er vel litt større samfunnsstrukturer som manifesterer seg her,
>vel?
>........Eller kan det ha
>vært andre ting som styrte handlingene til svarte,
>arbeidsløse, neddopede drapsmenn?
>
>Jeg synes det blir vanskelig i det hele tatt å knytte voldsvideoer
>og dataspill så ensidig til konkrete voldsutbrudd a la Arkansas. Det
>er så klart det har med mer å gjøre. ....
>...
>.....jeg tror det blir litt snevert, Trond, å se medievolden
>som Den Ene Store Faktoren her.
Jeg er ikke så dum, Erling, at jeg tror at voldsunderholdning er
HOVEDÅRSAKEN til denne skremmende utviklinga. Du gjør det temmelig lett for
deg sjøl ved å framstille meg slik. Jeg har ikke sagt noe slikt noe sted.
Grunnen til at jeg er opptatt av fenomenet er sjølsagt IKKE at jeg tror det
er en *hovedårsak*. Hovedårsaken til meningsløs vold også fra barns side
ligger i de sterkt økende psykiske og kulturelle spenninger og problemer som
oppstår i en kapitalistisk verden hvor alt bare blir verre mellom menneskene
p.g.a. den rå utbyttinga og ødeleggelsen av natur og samfunn, som vi nå
opplever i akselerende tempo når kapitalismen ikke lenger møter
motstand av betydning. La oss slippe en skinndiskusjon hvor det framstilles
som at jeg tror at bare vi får has på rå voldsunderholdning, så blir alt mye
bedre.
Når det er sagt, er det slik at *venstresida*, hva nå det er, bør
interessere seg for *alle* utviklingstendenser av betydning for
samfunnsutviklinga, også de innafor kultur og underholdning. Og da er jeg
ikke det minste i tvil om at
(1) Billedmediene får en stadig større innflytelse på våre liv, på godt og
vondt. Dette er en teknologisk greie, som vanskelig kan avvikles når ting
først er oppfunnet. Og utviklinga fortsetter.
(2) Den retninga innafor underholdning som jeg kritiserer, har negativ
innflytelse på en betydelig del av barn og ungdom, i betydninga av å
heroisere kynisme og redusere empati. *For de mest utsatte* i denne gruppa kan
denne typen underholdning være utløsende for livstruende kriminalitet.
(3) Den samme retninga har også innflytelse blant (voksne) studenter og
akademikere - den inviterer til en laid-back og estetiserende betraktning av
verdens elendighet, hvor alternativet med sosialisme eller annen politisk
kamp for et bedre samfunn framstår som gammelmodig, naivt og bortkasta.
(4) Problemet er knapt diskutert på venstresida. Kritikk av dette viker man
tilbake for, fordi man oppfatter det som en reaksjonær Kr. F.-greie, og
slike allierte vil man ikke ha. Raddiser er moderne, må vite. Avisa
Klassekampens vinkel på dette har til nå enten vært å støtte seg på
"film-synserne" (som i denne debatten er akkurat like inhabile som
eiendomsmeglerne når de uttaler seg om det er et problem eller ikke at
boligprisene stiger så mye for tida!), eller de har ikke hatt noen vinkel
på problemet i det hele tatt. De har tatt inn mine innlegg, og det er jeg glad
for - men redaksjonelt har det stått langt mer vettuge og informative ting om dette i
de borgerlige aviser jeg får tak i for tida, Aftenposten (via nett) og
avisene her i Sydney.
På bakgrunn av dissse 4 punktene, håper jeg Erling og andre skjønner hvorfor
jeg bruker atskillig tastatur-tid på dette temaet, sjøl om jeg altså ikke betrakter
det som verdens "hovedproblem".
Trond Andresen