>"Norsk venstreside, NKP inklusive, ligger i dag under
>for en enisidig forestilling om at alt har gått helt skeis, og at USA
har
>vunnet den kalde krigen. Hvis det skal være på den måten, ja da er det
>ikke mye å bry seg med lenger"
>(sitat Lydersen)
>Dette er jo ikkje nett ein offensiv innstilling, eller kva? Ja, kva om
det
>stemmer at USA vann den kalde krigen, tyder det at "det ikke er mye å
bry
>seg med lenger"? Tvert om, det har vel neppe nokon gong i menneska sin
>historie vore så mykje "å bry seg med".
>Omveltningane i Aust-Europa representerer ei klår forverring av
tilhøva
>for mange millioner menneske, til og med det undertrykkande, stivna
>"kommunist"-veldet dei levde under var betre enn elendet vi er vitne
til
>no. Det einaste som kan seiast å vera bra med utviklinga er vel at det
no
>er mogleg å kalla seg kommunist utan å måtte stå inne for eskapadane
til
>eit utsugande mindretal i imperialistiske regime.
>
>Paal Hellesnes
>Personsoekar: 96 84 78 06
>Finger paal@feskar.net for PGP-nøkkel
<bold>Hvis Sovjetunionen og Øst-Europa dreide seg om "eskapadene til eit
mindretall i eit imperialistisk regime" og USA vant den kalde krigen mot
dette regimet, ja da bør vi vel først og fremst være USA takknemlig for
det. I USA finnes det ihverfall demokrati og en utviklet kapitalisme.
Denne kapitalismen sprer seg nå over hele verden og er allmektig.
Hvis jeg forstår deg rett Paal Hellesnes så er det noe i denne dur du
mener, tror på. Rett på meg hvis jeg tar feil. Jeg vil påstå at nettopp
denne grunnholdningen er representativ for dagens norske venstreside som
stamper i motvind. Hvis det forholder seg slik som her beskrevet så blir
det nemlig vanskelig å være sosialist/kommunist. Man blir såå fryktelig
liten i forhold til overmakten, som Tron Øgrim uttrykte det i et
talk-show med Carl I. Hagen på begynnelsen av 90-tallet; "jeg er bare en
mus som pisser i motvind" noe Carl I. Hagen triumferende kunne gi ham
rett i.
Selvsagt bør alle alltid være sosialistisk/kommunistisk innstilt, men det
byr vel folk flest i mot å være "mus som pisser i motvind". Det byr
ihverfall meg imot, og jeg er vel ikke noe dårlig menneske for det.
Mitt leninistiske poeng er at det finnes flere måter å oppfatte
virkeligheten på. Som sosialist/kommunist har man lov til å være
nysgjerrig og spekulerende, kall det intelektuell. Dette er en force som
burde vært bedre utnyttet, så slapp man kanskje å være "mus som pisser i
motvind". Hvorfor ikke, isteden for den ensidige fordømmelsen, fremheve
den progressive utviklingen Sovjetunionen og Øst-Europa har bidratt til i
det 20. århundret; f.eks. bekjempelsen av fascismen (som varte i
NATO-landene Spania og Portugal til langt inn på 70-tallet), og økonomisk
utvikling i tidligere kolonier i den tredje verden og masse andre ting
man lett blir uenig om. På dette grunnlaget kan det utvikles en helhetlig
samfunnskritikk av de vestlige samfunn, hvor f.eks. guttunger legger seg
i bakhold og skyter på medelever og lærere, alt er jo ikke i orden her
heller, selv om vi har mer penger og finere blier. Det ville være
spennede å se hva Carl.I. Hagen ville ha å å si til en mer helhetlig
samfunnskritikk fremført av taleføre, beleste unge folk som ser lyst på
utviklingen og ikke oppfatter seg som "mus som pisser i motvind".
Det er ikke særlig lurt idag å glatt forkaste Sovjetunionen og
Øst-Europa, sosialister/kommunister har lov til å være lure, og det
lureste de kan gjøre er å gå inn i NKP og lese og skrive i Friheten. Jeg
har gjort det allerede og venter tålmodig på flere. Ingen fare!
vennlig hilsen Sigurd Lydersen
</bold>