>Nå ser det ut til at denne diskusjonen dør bort uten å ha blitt til
>den den kunne. Er det greit hvis jeg forsøker å dra den en omgang
>til?
>...
>...Trond A.'s sitater fra Sydney-pressen og -- særlig -- fra
>feminsit-teoretikeren bell hooks står for meg som virkelig
>inspirerende innspill til en kritikk av kritikken.
Hyggelig sagt, Erling, men dette er igjen et innlegg som ikke er et bidrag
til *temaet*, men i stedet til diskusjonen om diskusjonen.
Jeg tror dette bare kan bli en reell debatt hvis de som er *uenige* i min (og bell
hooks og andres) kritikk av Tarantino-ideologien og nihilismen, nå kommer på
banen og *argumenterer* for sitt syn. Jeg har forsøkt siden høsten 1996, se
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra160796/0096.html
å få disse folka (som finnes, og det er mange av dem) til å svare på gjentatte
utfordringer, her og i Klassekampen. Men fortsatt så uteblir det
begrunnede *forsvaret* for den utbredte kynisk-ironiske
"verden-går-til-helvete-men-(og-nettopp-fordi-den-går-til-helvete:)-
gud-så-fascinerende-å-betrakte-den"-
holdninga som så mange intellektuelle flørter med i dag.
Det som kommer tilbake i denne debatten er enten ingenting, eller
avledningsmanøvrer:
- flåseri, slik som fra KKs tidligere filmanmelder Osman Kibar.
- personlig fornærma reaksjoner, slik som fra KKs tidligere filmanmelder
Kari Andresen
- bagatellisering ("også Shakespeare hadde mye vold i sine skuespill", "folk
er alltid skeptiske til slikt som er nytt"), filmprofessor Bjørn Sørenssen
- akademisk arroganse ("Andresen vet ikke hva våre studenter driver med"),
ved at man henger seg opp i underordna ting hvor jeg har vært unøyaktig, for
å slippe å diskutere sjølve saka - Bjørn Sørenssen.
- Sist men ikke minst: Et utall av formanende innlegg i en evig meta-debatt
om debattform. Gjerne fra folk som *aldri* bidrar til utvikling av politisk
og ideologisk analyse, men som har sin store stund når de kan komme inn med
pekefingeren og si at nå må vi være skikkelige, dere. Tante Sofie - steril og
uten kreativitet. Og KJEEEEEEEDELIG.
Jeg trekker den konklusjon at min motpart i denne diskusjonen
(1) ikke er *i stand til* å argumentere til forsvar for det jeg angriper.
(2) vil være i fred og fortsatt pusle med dette i filmklubb og på
universitet uten innblanding fra uvedkommende.
Dette hadde jeg en mistanke om allerede da jeg starta diskusjonen høsten 1996.
Trond Andresen
*********
PS, Sandmo sier
> .......Martin Garfalk, Astrid Andresen eller for den saks skyld
>Eivind Røssaak, ...........
Du mener vel Kari Andresen?