Hvorfor "slegga", og...hardt ut????
Spørsmålet om konkurranse er jo latterlig, hva skal vi med den?? Det er
utviklinga i teknologien som har gjort telefoni billigere. Hva vi betaler
for har hatt lite relevans til hva det koster, vi har i stor grad betalt
investeringer. Men politikerne har ikke vært villig til å sette
kundebetaling etter hva det faktisk koster, de har ønsket å bruke denne
muligheten til ideologiske framstøt, markedsliberalismen skulle fremmes.
Det var et stort potensiale for å senke kundebetalingen innafor
Telemonopolet, ved å bruke flere aktører på å presse kundebetaling, har man
egentlig gjort det hele på en mindre effektiv, og derved dyrere måte.
Kravet må være gratis telefon, det er liten grunn til at vi skal betale
tellerskritt for vanlige telefonsamtaler, inkludert fjernsamtaler. Muligens
kan en ha en lav fastavgift, som dekker drift/vedlikehold av nettet.
Gratis telefon vil være viktig for å utvikle bruken av teknologien og
derved kunnskapen om det i de breie lag av folket. Denne kunnskapen vil så
være med å drive fram den teknologiske utviklinga videre.
Hvis økt bruk fører til kø på linjene kan en velge hvordan en vil øke
båndbredde; gjennom statlige investeringer (a la nye motorveier) med fri
bruk for alle, eller ved betalte tjenester for de som ikke har tid til å
vente og er villig til å betale. (ved den utvikling av teknologi for bruk
av (TV)-kabelnettet og strømnettet til internett/telefoni, er det lite
sannsynlig at båndbredden blir noe stort problem på kort sikt.)
Med gratis telefon er det heller ikke noe stort problem med fri
konkurranse! :-)
Stuff