Kultursidene i Klassekampen har egentlig aldri interessert meg noe
særlig, så da den nye redaksjonen feide inn i lokalene med friskt mot
og ny politisk giv gav jeg loddrett blaffen i at de fleste
kulturjournalistene gråtkvalte satte kursen mot døra.
Nå virker det imidlertid som om det har oppstått et aldri så lite
vakuum på dette feltet. Det skrives mye bra om kultur i Klassekampen i
dag, men av og til kommer det endel fyllstoff som jeg gjerne kunne
vært foruten. Det blir liksom litt pinlig når ting blir så dårlige som
den anmeldelsen som vi nå diskuterer.
Alder kan være en unnskyldning for å skrive ting som ikke helt holder
mål, men det er ingen unnskyldning for at en elendig anmeldelse kommer
på trykk. Det er kulturredaktørens ansvar å se til at ting holder et
minstemål av kvalitet, og det er her kritikken bør settes inn.
Noen spørsmål som kanskje bør tenkes igjennom er:
HVORFOR ble filmen Starship Troopers omtalt? Var det redaksjonens
intensjon å sette fingeren på et eller annet, og føler man at dette
lyktes? Hvis det ikke lyktes, hvorfor ble anmeldelsen satt på trykk?
Ser Klassekampen seg nødt til å anmelde alt av amerikansk gørr som
flyter rundt i norske kinoer, bare for å fylle opp spalteplass?
-- -Tor André Myrvoll "Winos don't march." - F. Zappa