(klipp)
>
> Men minst like viktig i dette tilfellet er at hensikten med stoetten
> til
> Soer-Korea slett ikke er aa hjelpe S-K, men aa redde de (vestlige)
> bankene som
> har laant penger til dem, og aa hjelpe de multinasjonale selskapene
> som sikler
> etter aa overta de soer-koreanske chaebols. Fra Soer-Koreas side er
> den ikke
> noedvendig. Som Mark Atkinson skriver i en glimrende artikkel i
> forrige ukes
> Guardian Weekly:
>
> There is an alternative. Korea could simply default on its loans.
> Western
> banks could take the hit. Perhaps they would then be more carefule
> about
> lending money abroad in the first place, instead of simply being
> blinded by
> greed.
> Æ...Å what money the Koreans have left could be used to reflate the
> domestic
> economy rather than pay off foreign debts.
Spørsmål 1: Betyr "default on its loans" at Sør-Korea skulle nekte å
betale renter og avdrag?
Spørsmål 2: Kor mange timar ville det då ta før dei militære eller US
Marines stod i presidentpalasset?
Spørsmål 3: Kva for ei løysing ser den sør-koreanske overklassen seg
best tent med?
(Svaret på det har vi vel allereie.)
Lars Staurset