On Mon, 16 Apr 2001, Trond Andresen wrote:
> Her er mitt syn: Etter 27 års mer eller mindre aktiv deltaking i politikken
> generelt og partiet RV spesielt, er jeg blitt mer og mer negativ til den
> formen for representativt system hvor *partier* stiller lister. Jeg vil i
> stedet at *enkeltpersoner* skal stille til valg, men at partiene sjølsagt
> kan uttrykke støtte til bestemte kandidater om de måtte ønske det.
Selv har jeg gått den andre veien, og gått fra skepsis til at partier
stiller til valg, til å være overbevist om at det er både nødvendig og et
gode at de gjør det. Men la oss se på Trond sine argumenter.
Argument 1:
> Min kritikk av dagens partibaserte system er at det framelsker en egen rase
> av politiske broilere og/eller karrierister. Folkevalgte forsamlinger blir dermed
> dominert av særskilt ufordragelige og/eller inkompetente individer. Og det
> er de mest ufyselige/inkompetente som gjerne kommer "lengst", fordi slike
> som man egentlig *burde* hatt i folkevalgte forsamlinger ikke har mage til
> å være med på det årelange klatre- og intrigespillet som er nødvendig i forkant
> for noengang å kunne nå "toppen" i politikken.
Hvem er det Trond sikter til? Blir f.eks. Kåre Willoch, Bondevik og JJJ
rammet av den samme kritikken? Jeg er enig i vurderingen når det gjelder
folk som "trønderbanden" av tidligere AUFere som nå leker klatremus i Det
Norske Administrasjonspartiet, men sier dette noe om partier generelt,
eller sier det bare veldig mye om hva DNA har blitt?
Argument 2:
> Mitt ideal, hva enten vi snakker om de representative organer under
> dagens kapitalistiske forhold eller representative organer i et bedre og
> ikke-kapitalistisk samfunn, er (ved siden av sterkere innslag av direkte
> demokrati som er teknisk lettere å gjennomføre nå enn noen gang tidligere)
> at man betrakter de som skal velges inn som "tillitsvalgte for samfunnet" på
> riks- eller lokalplan, ikke som representanter for en partiorganisasjon. De
> har sjølsagt sitt verdisyn og politiske ståsted, og et sett med saker de vil
> jobbe for -- og alt dette skal ettertrykkelig kunngjøres før valget. Men de
> er ikke bundet av annet enn det de har presentert for velgerne og sin egen
> samvittighet -- de er ikke en del av et partiapparat eller underlagt ei
> partigruppe.
1. Folkevalgte er ikke bundet i dag. Melder noen seg ut fra sitt
parti eller melder overgang til nytt, beholder de plassen de har i det
folkevalgte organet (jmf feks utmeldingene fra Frp).
2. Vår oppgave er ikke å jobbe for "tillitsvalgte for samfunnet" som
helhet, men å vise at samfunnet er delt i klasser med ulike interesser.
Personvalg tilslører dette.
3. Økt personfokusering. I USA har dette tatt av fullstendig. Politikken
er depolitisert. Høyresiden kan enklere enn venstresiden spille på dette,
fordi deres politikk ligger nærmere "status quo" og kan uttrykkes i
krigstyper på forsiden av aviser og boards. De små og ubetydelige ting
får stor betydning (klesstil, rykte, sidesprang, osv), mens de store
sakene blir uvesentlige. Høyresiden har kjendisene, ikke vi (jmf artikkel
av Bjørgulv Braanen i KK nylig).
4. Personvalg betyr politisk fragmentering. Erfaringer fra Brasil, som har
et slikt system som Trond ønsker, er svært dårlige. Venstresiden klarer å
vinne ordførere ved direkte valg, men står uten støtte i de lokale
parlamentene, fordi alle plassene der velges også direkte. I Porto Alegre
har PT over 60% i ordførervalg, men klarer ikke å få flertall i
byparlamentet. Deres oppsummering er at systemet med personvalg er
fullstendig ødeleggende for den politiske kampen.
5. Det vil føre til at udemokratiske partier som kun er heiagjeng til de
som stiller til valg (jmf "heia italia") blir enda mer utbredt.
> Dette forslaget er temmelig dramatisk -- jeg er klar over det. Det får
> f.eks. konsekvenser for parlamentarismen, for hvordan det dannes regjering
> etc. Men det er uansett en diskusjon verdt. Og "vekk herfra" er ihvertfall
> min parole når det gjelder dagens traurige tilstand.
Vekk herfra, og over til amerikanske tilstander? Nei, ellers takk.
Mvh,
Per
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Apr 17 2001 - 10:38:31 MET DST