Svar fra Anders Ekeland:
Jeg ble overrasket over Bismos henvisning til Øystein Sørensen. Jeg jobbet
sammen med Ø. Sørensen i Sos.Front (SVs studentfront) på slutten av
syttitallet og begynnelsen av åttitallet. Dengang var han en av dem som
nådeløst punkterte m-l'ernes påstand om at Meyer var trotskist. Boka til ØS
"Fra Marx til Quisling" kom rett etter den tida (1983). Jeg kunne ikke
huske at ØS hadde revurdert sitt standpunkt. Men det er jo 15 år siden boka
kom... Det har tatt litt tid før jeg har fått tak i boka - og sjekket den.
Men konklusjon var som jeg trodde:
BISMO HAR IKKE BELEGG FOR SIN PÅSTAND AT ØYSTEIN SØRENSEN KALLER MEYER
TROTSKIST.
Sørensen skriver:
"Håkon Meyer hadde lite til overs for Stalin. 'Stalins oreientalske
despoti' var et uttrykk han brukte om Sovjet i 1937. Ikke hadde han noe til
overs for NKP heller. Derimot avslørte han tidlig en sans for Leo Trotskij.
I 1936 ble disse tilbøyelighetene forsterket. Trotskij var i Norge i 1936,
og Håkon Meyer tilhørte de få som hadde god kontakt med ham. Han var også
blant dem som fordømte Moskvaprosessene sterkest. Da Oslo Arbeidersamfunn
diskuterte prosessene i 1938, holdt Håkon Meyer et innlegg som ble bejublet
i den trotskistiske avisen Oktober: 'Skarpt og uten barmhjertighet stillet
han den stalinistiske bande ansigt til ansigt med sine ugjerninger Æ..Å Og
Han gjorde det på en slik måte at hele forsamlingen følte hvordan de
tilstedeværende stalinister krympet seg under han drepende ord'. Håkon
Meyer var meg på å utgi en bok som avslørte Moskvaprosessene, og han
protesterte mot Arbeiderpartiets behandlign av Trotski. Dette gjorde ikke
forholdet til ledelsen i DNA bedre, spesielt anstrengt var forholdet til
Martin Tranmæl. I Arbeiderbladet 12. mai 1937 leverte Tranmæl et krasst
angrep på de 'trotskistiske giftplanter' i og rundt Arbeiderpartiet. Det
var framfor noen andre Håkon Meyer han siktet til.
Men Håkon Meyer regnet seg ikke som noen trotskist. De egentlige
trotskistene i Norge, i kretsen rundt avisen Oktober, fant da også grunn
til å avgrense seg fra ham. I et brev til denne avisen skrev Håkon Meyer:
'Oktober har rett i at jeg ikke er trotskist'. At han flittig ble stemplet
som trotskist fra NKP-hold, er en annen sak. Det var ment som et
skjellsord, og brukt i svært vid betydning. Det var også andre som brukte
det samme ordet som skjellsord. I Nasjonal Samlings hovedorgan Fritt Folk
for 28. oktober ble 'trotskisten Håkon Meyer' skjelt meget sterkt ut. (s.
74-75)
Konklusjonen på dette lange sitatet er klar. Håkon Meyer var ikke
trotskist. Når Bismo kaller ham det er han i dårlig selskap. Øystein
Sørensen kaller ikke Meyer for trotskist og knytter ikke Meyers
forræderiske linje til Trotskijs.
Det at NKP og NS skjelte Meyer ut som trotskist gjør ham ikke til
trotskist. Like lite som Frank Baudes KFML(r) ble trotskistisk fordi om SUF
ga ut et hefte om den "trotskistiske Baude-klikken". Håkon Meyer var en
spesiell fyr, men han var ikke trotskist og hans oppførsel under krigen kan
ikke brukes som indikasjon på trotskistenes linje.
Jeg ber derfor Bismo enten legge fram et annet sitat fra Sørensens bok,
eller trekke tilbake sin påstand om
a) Hva Øystein Sørensen mente om Meyer
b) Meyer som eksempel på trotskistenes linje under krigen.
Jeg kan tilby en saklig oversiktsartikkel om trotskistenes linje og praksis
som viser at de gjorde mye bra. Bismo har noen overraskelser i vente.
Trotskistene gjorde også noen feil som Bismo ennå ikke har oppdaget. Når
Bismo har lest artikkelen kan vi jo diskutere trotskistenes virkelige feil.
Det er mye mer lærerikt.
Vh
Anders Ekeland.
PS:
I en annen sammenheng skrev Bismo:
>Det var overraskende å se Johansen beskrive en SVer som en anti-marxist,
når han på denn annen side er for valgsamarbeid mellom SV og RV. Men,
men... Jeg tror faktisk at en norsk historiker har mer greie på hva som
skjedde under 2. verdenskrig enn en dansk forståsegpåer. Henvisningen var
forøvrig bare ment som en replikk til Anders Ekeland. Men det er slett ikke
uinteressant hva Meyer foretok seg. Det viser heller at han faktisk tok
Trotskis anbefaling om nøytralitet i forhold til nazistene og
sosialdemokratene på alvor (og er ikke det sosialfascisme, så...).
- Jeg tviler på at Sørensen regner seg som SV'er lenger. Han har greie på
hva som skjedde i arbeiderbevegelsen under 2. verdenskrig. Sørensen støtter
dessverre ikke opp under Bismos beskyldninger. Trotskijs linje var langt
fra Håkon Meyers. De som var trotskister i Norge, eller hadde vært innom
'Oktober' (N.K Dahl, Helge Krogh, Jens Solli, Jeanette Olsen, deltok i
aktiv kamp mot tyskerne hele veien. Tilsvarende gjelder hele Europa. Det er
mer enn en kan si om Komintern/Sovjetunionen i perioden august-39 til
juli-41. Hvis det var noen som var nøytrale i denne perioden så var det NKP
etter ordre fra Komintern, ikke trotskistene. Ikke sant Bismo?
Anders E