>Eriksen sin antikommunisme vert presentert frå ein slags venstreposisjon.
>Det er interessant. I min oppvekst var det Farmand og NÅ og den type
>publikasjonar som frå ein ekstrem, sigarrøykjande høgreposisjon tok på
>seg slike oppgåver.
>
>Antikommismen sin metode er å føre politiske spørsmål frå politikken og
>over i mytologien. Dette forumet er rikt på empiri i så måte. Og der er
>ikkje Eriksen den einaste krossfararen; heller ikkje den verste.
>
>Det som er rarast med "venstresida" sine antikommunistar, er at dei ikkje
>ofrar ein tanke på kor invalidiserande denne posisjonen er på sjølve og
>på deira evne til å forstå verda dei lever i.
>
>For korleis kan antistalinisten Eriksen diskutere 30-talet i politiske
>kategoriar; og korleis skal han forstå noko av 30-talet utan å rekne
>politiske spørsmål som nettopp det; politikk.
>
>
>Finn Sindre Eliassen
>
>
Dette var interessant, i det minste synes jeg det, som blir kommentert og
analysert. Kan du være mer konkret og belyse dine påstander med eksempler,
slik at det kan være mulig å lære av det du skriver, i det minste forstå
hva du mener? Hvorfor kan f.eks. ikke "antistalinisten Eriksen" forstå noe
av 30-tallet?
Og for ordens skyld; bruker du "antikommunist" og "antistalinist" som
synomymer?
Greetings from
Arne Eriksen
Postbox 937,
9001 Tromsoe, Norway
TEL. +4777687034, e-mail: arne@trollnet.no.