Så skriver Nygaard i neste innlegg:
>
>
>Jeg er redd Arne Eriksen har misforstått mitt inlegg. Han skriver
>>Lars Nygaards innlegg er en forlengelse av det klassiske spørsmålet:
>>Hva gjorde du under krigen, pappa?
>Det stemmer ikke: jeg ville påpeke at vi må støtte KK (og sikre oss mot en
>mulig konkurs) uansett hvem som gjorde hva under krigen.
En ny begrunnelse, så vidt jeg forstår.
Nygaard fortsetter:
>Altså: det kan godt være at AKP har alt ansvar og all skyld, og at de er
>forferdelig slemme, det betyr IKKE at vi skal straffe AKP gjennom å trekke
>tilbakt støtten til Norges viktigste avis.
>
Ingen, så vidt jeg vet, har snakket eller skrevet om å STRAFFE AKP.
Det er en lettvint argumentasjonsteknikk for Lars Nygaard å infantilisere
motparten. Hvis du er enig, Lars Nygaard, i at "AKP har alt ansvar og all
skyld", som du sjøl formulerer det, blir spørsmålet:
Skal vil belønne de udemokratiske metodene som AKP benyttet, ved å
subsidiere AKPs eierskap og dominerende innflytelse over Klassekampen? (Det
er faktisk en kraftig subsidiering av AKPs eierskap når vi inviteres til å
tegne aksjer til pålydende verdi kr. 2,50 med en overkurs på kr. 997,50,
UTEN at andre aksjonærer får mulighet til reell innflytelse.)
Mitt svar er nei. Og jeg trekker ikke tilbake min støtte til Klassekampen,
jeg fortsetter som abonnent. Men jeg vil ikke utvide støtten ved å
subsidiere AKPs eierskap.
AKP har lansert et alternativ som de visste mange ikke ville akseptere. Da
er det bare rimelig at AKP sjøl ordner opp.
vennlig hilsen
Arne Eriksen
Postboks 937
9001 Tromsø
e-mail: arne@trollnet.no
tlf. +47 77687034