------=_NextPart_000_0004_01BD89BA.E01903A0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Det har oppstått en diskusjon på KK-forum, vedrørende et portrett-intervju i avisa. Jeg skal la den debatten ligge, - men reagerer på Magnus E. Marsdal kommentar. Han advarer:
"Dersom det blir sendt mange ukonstruktive innlegg om KK til KK-Forum, mister KK-Forum mykje av potesialet som eit nyttig korrektiv-forum for avisa. Vi i redaksjoen kjem rett og slett til å gjera bruk av vår rett til å gje faen i Forumet, nett som den førre redaksjonen gjorde, og det er jo slett ikkje ynskjeleg. Forumet har allereie eit (ofte velfortent) rykte på seg som ein arena for kjekkasseri og utskjelling. Det som trengst er å betra dette ryktet.
Eg ynskjer oss alle lukke til".
Da undrer jeg: Har MEM samme holdninga til brev, kommentarer ol. Som KK får levert i avisas postboks. Jeg går ut fra at enkelte av brevene er usaklige, uinteressante, sjikanøse, dumme osvosv. Hva gjør MEM og redaksjonen dersom de finner mye post de ikke liker?
- Hiver de hele postbunken?
- Slutter de å sjekke innholdet i postboks 9257 på Grønland postkontor?
Da undrer jeg: Har MEM samme holdninga til telefoner. Jeg går ut fra at det fins en del rariteter blant henvendelsene redaksjonen får telefonisk? Hva gjør MEM og redaksjonen da?
- Slutter de å løfte av røret?
- Trekker de ut kontakten?
Jeg tror det er viktig å forstå KKFs karakter som et _åpent_ forum. Det innebærer at forumet med nødvendighet må inneholde både slagg og edelmetaller. For deltagerne i KKF er det åpenbart relevant å stille seg spørsmålet om hva som kan gjøres for å heve debattnivået, skape mer fruktbare debatter, mer relevant nyhetstrøm osv. I den grad MEM tar del i debatten, er det sjølsagt fint at han er opptatt av slike problemer.
Men som nyhetsleder i KK, som journalist i KK så er oppgaven hans faktisk ydmykt å grave seg gjennom skitt og kanel, enten det kommer pr brev, pr e-post, pr foruminnlegg, pr tlf, pr folk han møter over et kafebord, pr hvasomhelst. Og attpå til: Han bør være takknemlig for alle kanaler som fins mellom leserne og redaksjonen, og prøve å hente ut det beste sjøl blant det værste. Man må som kjent vaske en del grus for å finne gull.
MEM kan definitivt "gje faen" i mesteparten av det som presenteres på forumet, sogar med god samvittighet. Så langt har han et poeng. Men om redaksjonen skulle "gje faen" i sjølve forumet er det like håpløst som om redaksjonen skulle "gje faen" i postboksen eller "gje faen" i telefonen.
AHA
PS: Siden jeg først har ordet - redaksjonen lager etterhvert en overraskende bra avis, sett i forhold til hvor få folk/hvor små ressurser man rår over. Etterhvert som profesjonaliseringsnivået og rutinene begynner å bli sikra i den faste staben håper jeg man klarer å hente ut mer av ressursene som fins blant skriveføre lesere?
Det lover godt når JM i sitt siste foruminnlegg fortalte at: "I redaksjonen er det opprettet en egen stilling for nettverksbygging som skal skaffe oss enda bedre materiale fra skribenter utenom redaksjonen".
Bør ikke redaksjonen/vedkommende presentere seg i KKF så potensielle bidragsytere vet hvem de skal kommunisere med?
------=_NextPart_000_0004_01BD89BA.E01903A0
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
Det har oppstått en diskusjon på KK-forum, vedrørende et
portrett-intervju i avisa. Jeg skal la den debatten ligge, - men reagerer
på Magnus E. Marsdal kommentar. Han advarer:
"Dersom det blir sendt mange ukonstruktive innlegg om KK til KK-Forum,
mister KK-Forum mykje av potesialet som eit nyttig korrektiv-forum for avisa. Vi
i redaksjoen kjem rett og slett til å gjera bruk av vår rett til
å gje faen i Forumet, nett som den førre redaksjonen gjorde, og det
er jo slett ikkje ynskjeleg. Forumet har allereie eit (ofte velfortent) rykte
på seg som ein arena for kjekkasseri og utskjelling. Det som trengst er
å betra dette ryktet.
Eg ynskjer oss alle lukke til".
Da undrer jeg: Har MEM samme holdninga til brev, kommentarer ol. Som KK får levert i avisas postboks. Jeg går ut fra at enkelte av brevene er usaklige, uinteressante, sjikanøse, dumme osvosv. Hva gjør MEM og redaksjonen dersom de finner mye post de ikke liker?
- Hiver de hele postbunken?
- Slutter de å sjekke innholdet i postboks 9257 på Grønland postkontor?
Da undrer jeg: Har MEM samme holdninga til telefoner. Jeg går ut fra at det fins en del rariteter blant henvendelsene redaksjonen får telefonisk? Hva gjør MEM og redaksjonen da?
- Slutter de å løfte av røret?
- Trekker de ut kontakten?
Jeg tror det er viktig å forstå KKFs karakter som et _åpent_ forum. Det innebærer at forumet med nødvendighet må inneholde både slagg og edelmetaller. For deltagerne i KKF er det åpenbart relevant å stille seg spørsmålet om hva som kan gjøres for å heve debattnivået, skape mer fruktbare debatter, mer relevant nyhetstrøm osv. I den grad MEM tar del i debatten, er det sjølsagt fint at han er opptatt av slike problemer.
Men som nyhetsleder i KK, som journalist i KK så er oppgaven hans faktisk ydmykt å grave seg gjennom skitt og kanel, enten det kommer pr brev, pr e-post, pr foruminnlegg, pr tlf, pr folk han møter over et kafebord, pr hvasomhelst. Og attpå til: Han bør være takknemlig for alle kanaler som fins mellom leserne og redaksjonen, og prøve å hente ut det beste sjøl blant det værste. Man må som kjent vaske en del grus for å finne gull.
MEM kan definitivt "gje faen" i mesteparten av det som presenteres på forumet, sogar med god samvittighet. Så langt har han et poeng. Men om redaksjonen skulle "gje faen" i sjølve forumet er det like håpløst som om redaksjonen skulle "gje faen" i postboksen eller "gje faen" i telefonen.
AHA
PS: Siden jeg først har ordet - redaksjonen lager etterhvert en overraskende bra avis, sett i forhold til hvor få folk/hvor små ressurser man rår over. Etterhvert som profesjonaliseringsnivået og rutinene begynner å bli sikra i den faste staben håper jeg man klarer å hente ut mer av ressursene som fins blant skriveføre lesere?
Det lover godt når JM i sitt siste foruminnlegg fortalte at: "I redaksjonen er det opprettet en egen stilling for nettverksbygging som skal skaffe oss enda bedre materiale fra skribenter utenom redaksjonen".
Bør ikke redaksjonen/vedkommende presentere seg i KKF så potensielle bidragsytere vet hvem de skal kommunisere med?