>Du sier ingenting om hvor stor oppsluttning disse fikk innafor
>arbeiderklassen, så vidt jeg kan forstå er det avgjørende for å avgjøre om
>linja der og da ville vært riktig.
Hæ?? Saken er jo at Trotskijs Æog dissidentene i KPDs ledelseÅ sin linje
hadde stort gehør blant vanlige folk, blant mange aktivister. Problemet var
at Komintern hadde hele Oktoberrevolusjonens prestisje i ryggen. Du ble
eksludert hvis sa at Trotskij hadde rett. Neumann og Remmele døde i Gulag
for å ha kommet med en kritikk av sosialfascismeteorien - sannsynligvis
pakket inn i flere lag med anti-trotskisme.
Det er også en underlig historieforståelse, en usekterisk linje klarte ikke
å overvinne to etablerte byråkratier (det sosialdemokratiske og KPDs) I
TIDE - FØR Hitler haddet tatt makta. I ettertid innså svært mange av
"byråkratene" hvor katastrofalt den manglende enheten (som sos.dem også var
skyld i!) hadde vært. Ingen i Komintern forsvarte sosialfascismeteorien
etter 1935 - hvor var det blitt av masseoppslutningen da?
Men reint metodisk er dette også helt håpløst. En linjes oppslutning på
veldig kort sikt gjøres til sannhetskritierium. Hva da med
NATO-motstanderne i Abeiderpartiet og NKP - tok de også feil siden de ikke
i 1949 klarte å få tilstrekkelig oppslutning i arbeiderklassen? Er det
"avgjørende for å avgjøre om linja der og da var riktig". Vi har fortsatt
ikke klart å overbevise flertallet i arbeiderklassen om at Norge bør ut av
NATO - er det dermed en gal linje?
Jeg skrev:
>>1) Er Stuff villig til å gi Trotskij kreditt for å ha hatt den riktige
>>linja i et av de mest avgjørende øyeblikk i moderne europeisk historie opp
>>mot Stalins katastrofale linje?
Stuff svarte:
>Jeg har faktisk ikke lest vha Trotski sa om dette, men veit jo at det er
>uenighet mellom AMG og AKP mhp holdninga til Arbeiderpartiet og ledelsen i
>LO i dag. (altså til sosialdemokratiet) Jeg veit ikke om AMGs enorme
>oppslutning i arbeiderklassen skyldes at de har en mye mer usekterisk linje
>enn AKP, men...
Dette er ikke noe svar på det jeg spurte om. Hvorfor kommer Stuff trekkende
med diskusjonen om hvorvidt LO-ledelsen er en del av borgerskapet? Det er
vel ikke for å vri seg unna?
Går det ann å få et klart svar på et så viktig spørsmål: Hadde Trotskij
rett mot Komintern i diskusjonen om sosialfascismeteorien?
Dessuten er det flere AKP-ere som innser det problematiske ved at SV'ere og
RV'ere som blir forbundsledere blir en del av borgerskapet i det de blir
valgt inn i LOs toppledelse. Men det er en helt *annen* debatt.
>>
>>2) Gidder Stuff å undersøke hva som skjedde med dem i KPDs sentr.kom som
>>gikk mot sosialfascisme teorien? (Littraturtips: Margrethe Buber Neuman:
>>Fange hos Stalin og Hitler)
>
>Gidder og gidder, jeg har faktisk en jobb, og ganske mye anna å holde på
>med, inkludert å lese, ting som kanskje har litt mer relevans til dagens
>Norge enn sp. om Trotsky og Stalin. Så kanskje det ikke bare kommer ann på
>å gidde???? Men jeg kan jo tippe..
Hva tipper du?
Stuff skrev:
>... derfor
>burde det være mulig å se at kommunistene både gikk i spissen for kampen
>mot nazismen, og gjorde fiel i den samme kampen. Men Anders mener kanskje
>sosialdemokratene egentlig gikk i spissen, eller var det trotskistene (jeg
>mener sjølsagt i praksis ikke på papiret)
Mitt poeng er ganske enkelt: Man må skille mellom vanlige kommunister og
Kominterns ledelse. Sistnevnte hadde en destruktiv rolle i kampen mot
nazismen (sosialfascismenteorien, den reformistiske folkefrontslinja, den
hemmelige avtalen med Hitler, henrettelsen av framstående sovjetiske
militære i 1938, Stalins kullsviertro på at Hitler ikke ville angripe som
førte til at han ignorerte alle signaler om at angrepet kom i juni 1941
osv. osv. ).
Hvis man ikke gjør som NKP gjorde i alle år - og som Jan Myrdal fortsatt
gjør - sier at "hvis ikke Stalins linje hadde vunnet i Sovjet så hadde man
ikke vunnet kampen mot nazismen" så er det sjølsagt ingen uenighet om at
vanlige kommunister gjorde en heroisk innsats i kampen mot nazismen.
I tillegg burde man anerkjenne det faktum at det fantes marxistiske
strømninger som nettopp kritiserte at Komintern underla den
anti-fascistiske kampen det herskende sovjetbyråkratiets kortsiktige
interesser.
Vh
Anders E